Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. október 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/156/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713220353
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6713220353.10

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, XXX XX M., zast.
JUDr. Jozefom Brázdilom, advokátom advokátskej kancelárie Brázdil & Brázdilová, so sídlom Trhová
992/1, 960 01 Zvolen proti žalovanému: Slovenská realitná kancelária, s.r.o., so sídlom Bystrický rad
69, 960 01 Zvolen, IČO: 36 641 430, zast. Lion Law Partners s.r.o., so sídlom Komenského 14A, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 36 862 461, o zaplatenie 132 422,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

III. Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 7 865,55 Eur po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému,

ktorým je Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 20.11.2013 doručenou súdu dňa 28.11.2013, sa žalobca domáha voči žalovanému
zaplatenia sumy 132 422,40 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z uvedenej sumy
od 01.01.2011 do zaplatenia a náhrady trov konania z titulu nevyplatenia kúpnej ceny za prevod
spoluvlastníckeho podielu vo výške 1 k pozemku pôvodne vedeného ako parc. č. CKN XXXX/X - záhrady

o výmere 1 887 m2 na LV č. XXXX pre k.ú. B.É. V., obec A. - mestská časť B. V., okres A. J., vedeného
Okresným úradom A.a, katastrálny odbor, ktorý je v súčasnosti zapísaný na LV č. XXXX s výmerou 1
902 m2, ako aj spoluvlastníckeho podielu právneho predchodcu navrhovateľa - poručiteľa Q. S., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom N. B. XX, D., D.omr. XX.XX.XXXX, vo výške 1 k pozemku pôvodne
vedeného ako parc. č. CKN XXXX/X - záhrady o výmere 1 887 m2 na LV č. XXXX pre k.ú. B. V., obec A. -
mestská časť B. V., okres A. J., vedeného Okresným úradom A., katastrálny odbor, ktorý je v súčasnosti

zapísaný na LV č. XXXX s výmerou 1 902 m2. Žalobcom uplatňovaná suma 132 422,40 Eur predstavuje
zvyšnúčasťkúpnejceny,ktorúmáodporcazaplatiťzaodkúpenieuvedenýchspoluvlastníckychpodielov.

2. Dňa 01.02.2016 bolo na návrh žalobcu zo dňa 27.05.2015 uznesením č.k. 8C/156/2016-76 prerušené
konanie č.k. 8C/156/2014, a to do právoplatného skončenia konania vedeného Okresným súdom
Bratislava I pod sp. zn. 9C/128/2010. Nakoľko bolo konanie vedené Okresným súdom Bratislava I

právoplatne skončené, tunajší súd rozhodol uznesením č.k. 8C/156/2014-160 zo dňa 14.10.2021 o
pokračovaní v predmetnom konaní 8C/156/2014.

3. Dňa 25.10.2021 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že berie žalobu v celom
rozsahu späť, nakoľko „je právoplatný rozsudok Okresného súdu Bratislava I pod č. 9C/128/2010 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava pod č. 6Co/49/2019 zo dňa 26.05.2021 vlastníctvo v 1

k pozemku parc. CKN XXXX/X vedeného na LV XXXX kat. úz. B. V. A. sa vracia do môjho vlastníctva
beriem svoju žalobu o zapl. kúpnej ceny v sume 132 422, 40 Eur v celom rozsahu späť a žiadam, abysúd podľa §256 ods. 2 CSP zaviazal žalovaného zaplatiť trovy konania vo výške 100% eventuálne podľa
§ 257 CSP rozhodol súd tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania“.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť skôr, než sa začalo pojednávanie,
súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k

späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods.
1 CSP bez právneho významu.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Súd skúmal dôvod späťvzatia žaloby a zistil, že Okresný súd Bratislava I rozsudkom č.k.

9C/128/2010-316 zo dňa 28.03.2017 (ďalej len „rozsudok OS BA I“) rozhodol, že kúpna zmluva zo
dňa 12.10.2007 uzatvorená medzi právnym predchodcom Ľ. S. a žalovaným II. Slovenská realitná
kancelária, s.r.o. je neplatná (1. výrok), rovnako predmetná kúpna zmluva zo dňa 12.10.2007 uzatvorená
medzi žalovaným I. V. S. a žalovaným II. Slovenská realitná kancelária, s.r.o. je neplatná (2. výrok),
kúpna zmluva uzatvorená medzi žalovaným II. Slovenská realitná kancelária, s.r.o. a žalovaným III. J..

R. je neplatná (3. výrok), ďalej súd v uvedenom rozhodnutí určil, že spoluvlastnícky podiel vo veľkosti
1 na pozemku zapísanom na LV pre kat. úz. B. V. č. 8XXX ako parc. č. XXXX/X - záhrady vo výmere 1
902 m2 patrí do dedičstva po nebohom Q. S. (4. výrok), zároveň súd zaviazal na náhradu trov konania
žalobcovi žalovaných v rozsahu 100% (5. výrok). Predmetný rozsudok OS BA I nadobudol právoplatnosť
dňa 20.07.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava č.k. 6Co/49/2019 zo dňa 26.05.2021,

ktorým bol rozsudok OS BA I potvrdený. Na základe vyššie uvedeného rozsudku OS BA I súd dospel
k záveru, že zastavenie konania procesne zavinil žalovaný. V súlade s ust. § 256 ods. 1 a § 262 ods.
1 CSP súd preto priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O konkrétnej výške
trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

11.Podľa§11ods.3vetaprvázákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.14. Nakoľko bola žaloba vzatá späť pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť vrátiť
žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 7 865,55 Eur, ktorý bude vrátený žalobcovi po

právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému e-Kolok.
§ 144 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 146 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z .

§ 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z .
§ 11 ods. 3, 4, 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.