Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/80/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011119
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120011119.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. nad
D., X. II, XX/XX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona na
verejnom zasadnutí konanom dňa 22.12.2020 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou
takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným Y. Y., podľa ktorej obvinený Y. Y. uznáva
vinu, že:
dňa 30.05.2020 v čase o 01.10 hodine pod vplyvom alkoholu v množstve 0,98 mg/l alkoholu v dychu
viedol dodávkové motorové vozidlo značky Ford Transit EČV: ZA XXXIP v meste Dubnica nad Váhom po
ulici Hasičskej v smere jazdy od sídliska Pod hájom k ceste I/61, kde pri objekte MAXI DOM s popisným
číslom 2 prešiel s vozidlom do protismernej časti vozovky a následne sa čelne zrazil s protiidúcim
osobným motorovým vozidlom značky Renault Megane EČV: IL XXXCS, na ktorom jeho majiteľovi a
vodičovi I. I. spôsobil škodu vo výške 2.000,-€ a posádka tohto vozidla - I. I., N. I., I. I. utrpeli zranenia
rôznej povahy bez obmedzenia na obvyklom spôsobe života,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 36 písm. l), k) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 49 odsek 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému určuje skúšobnú doba v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov
s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd obvinenému zároveň
ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v
skúšobnej dobe probačného dohľadu.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 04.09.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného Y. Y. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 291/20/3309.
Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 22.12.2020, na
ktorom obvinený Y. Y. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného, obhajcu a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o
vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. poriadku a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.