Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Peter Csank

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10P/40/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922200927
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922200927.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Petrom Csankom v právnej veci účastníkov konania

manželov: G. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, zast. AK Bitalová & Demeterová, s.r.o., so sídlom
Žánovská 5183/2A, Rimavská Sobota a Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. V. XX, zast. advokátskou
kanceláriou JAKUBČO, spol. s r.o., Horné Záhrady 2, Banská Bystrica, o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu K. O., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote takto

r o z h o d o l :

I.Súd manželstvo účastníkov konania manželov G. O., rod. W., nar. XX.XX.XXXX a Q. O., nar.
XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Š. V., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu I. B.,

vo zväzku I, ročník 2001, na strane 24, pod poradovým číslom 4 r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

II.Na čas po rozvode sa maloletá K. O., nar. XX.XX.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti matky
maloletého dieťaťa, pričom obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho
majetok.

III.Otec maloletého dieťaťa Q. O., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej K. O.,
nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške XXX,- Eur mesačne, vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.

IV.Styk otca s maloletým dieťaťom sa n e u p r a v u j e .

V.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko na
pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov, ktorí sa vzdali
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia v časti, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa podľa
ustanovení § 370 a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,

d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.