Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. júl 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010191
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5719010191.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu Ing. Mgr. Martina Bekeša a prísediacich Oľgy

Lysičanovej a Ing. Dušana Laššáka, v trestnej veci obžalovaného P. W., na hlavnom pojednávaní dňa
27.07.2022 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
P. W., nar. XX.XX.XXXX Q. P., trvale bytom P.,

je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. Q. P., na Ul. A., Č.. XXX/X neoprávnene vstúpil do bytu,

ktorého vlastníčkou a obyvateľkou je Ľ. W., nar. XX.XX.XXXX tak, že kopal a búchal na vchodové dvere,
súčasne zvonil na zvonček, na čo sa Ľ. W. spýtala „kto je tam“, ale nikto jej neodpovedal, preto otvorila
dvere, na čo vstúpil do chodby bytu, kde jej začal vulgárne nadávať a búchať päsťou do vchodových
dverí,

teda
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a spáchal taký čin na chránenej osobe

- osobe vyššieho veku,

čím spáchal
zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák. s poukazom na §
139 ods. 1 písm. e) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá
podľa § 194 ods. 3 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., trest odňatia slobody vo výmere 3 roky.

Súd podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a ukladá obžalovanému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Súd podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. ustanovuje obžalovanému skúšobnú dobu na 2 roky.
Súd podľa § 51 ods. 4 písm. f) Tr. zák. prikazuje obžalovanému písomne sa ospravedlniť poškodenej Ľ.
W., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., A.O. XXX/X.
Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodenú Ľ. W.Ú., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., A.
XXX/X, s jej nárokom na náhradu škody voči obžalovanému na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadomnato,žeobžalovanýaprokurátorsavzdalipovyhlásenírozsudkuprávanapodanieodvolania
voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Martin v lehote 15 dní odo
dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech

- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.