Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Bugeľ
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Cb/44/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121440892
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:6121440892.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A,
Bratislava - Nové Mesto, IČO: 47 967 692, zast.: JUDr. Oskar Chnápko, advokát, s miestom výkonu
činnosti Komenského 3, Banská Bystrica, IČO: 45 018 201, proti žalovanému: Vladimír Vnuk, s miestom
podnikania Medvedzie 162/44, Tvrdošín, IČO: 40 433 366, o zaplatenie 757,01 eur s príslušenstvom,
o oprave, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e dátum vyhlásenia rozsudku č. k. 5Cb/44/2021-84 zo dňa 12.04.2022 tak, že táto
časť správne znie: „V Námestove dňa 12. apríla 2022“.
II. Ostatné časti predmetného rozsudku zostávajú n e z m e n e n é.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pri vypracovaní predmetného rozsudku Okresného súdu Námestovo ex offo súd zistil, že došlo ku
pisárskej chybe, ktorá spočíva v nesprávnom dátume vyhlásenia rozsudku č. k. 5Cb/44/2021-84 zo dňa
12.04.2022, keď nesprávne bolo uvedené „V Námestove dňa 9. mája 2022“ a správne malo byť uvedené
„V Námestove dňa 12. apríla 2022“ poukazujúc na zápisnicu z pojednávania zo dňa 12.04.2022, kde
bol predmetný rozsudok vyhlásený.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. V súlade s vyššie uvedeným ako aj citovaným zákonným ustanovením súd v tejto veci vydal opravné
uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť v písaní v predmetnom rozhodnutí.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.