Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, March 7, 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922010037
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 08. marca 2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený 1/: W. F. Á. Y. R., rod. G.,
nar. XX.XX.XXXX S. F. Z., trvale bytom C. XXX, okres Rimavská Sobota, nezamestnaný,

Obvinený 2/: O. N. V. U. P. B., rod. N.,
nar. XX.XX.XXXX S. F. Z., trvale bytom C. XXX, okres Rimavská Sobota, nezamestnaný,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

03.09.2021 v čase okolo 11.30 hodine W. F., rodený G. neoprávnene vošiel na osobnom motorovom
vozidleznačkyPeugeot306evidenčnéhočíslaU.,VIN:S.dolesnéhoporastuč.423A,ktorýsanachádza
v katastrálnom území Hodejov, na parcele registra E č. 1750/13, čím konal v rozpore s ustanovením

§ 31 ods. 1 písm. d/ Zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení neskorších predpisov, podľa ktorého
je jazda alebo státie motorovým vozidlom mimo vyznačených miest v lesných pozemkoch zakázaná a
následne spolu s O. N. a ďalším doposiaľ nestotožneným páchateľom z uvedeného lesného porastu
bez povolenia vypílili najmenej 6 ks stromov druhu dub cerový v celkovom množstve najmenej 4 m3,
čím spôsobili pre vlastníka lesného pozemku Z. A., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom N. XXXX/XXA, L. A.
W. škodu vo výške nie menej ako 220,80 Eur, a W. F., rodený G. viedol vozidlo aj napriek tomu, že
trestným rozkazom Okresného súdu v Rimavskej Sobote sp. zn. 4T/98/2020 zo dňa 05.01.2021
právoplatným dňa 09.03.2021 mu bol uložený okrem iného aj trest zákazu činnosti vedenia motorových

vozidiel v trvaní 30 mesiacov,

t e d a

obvinený 1/ W. F.
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce

sa na lesnom pozemku,
- v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na úseku lesného hospodárstva neoprávnene jazdil
motorovým vozidlom, na lesnom pozemku,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

obvinený 2/ O. N.

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,t ý m s p á c h a l i

obvinený 1/ W. F.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,
- prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona,

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona,

obvinený 2/ O. N.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený 1/ W. F.
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 37 písm. m/ Tr. zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 4 Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v

trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to

- osobné motorové vozidlo značky Peugeot 306 evidenčného čísla U., VIN: S..

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

obvinený 2/ O.Á. N.
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. j/ Tr. zákona,

§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku obvinení sú
povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej Z. A., nar. XX.XX.XXXX S. N. - O. Č. A.,

trvalým bydliskom L. A. W., N. XXXX/XXA, náhradu škody vo výške 220.80,-Eur.
obvinený 1/ W. F.
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,
- v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na úseku lesného hospodárstva neoprávnene jazdil

motorovým vozidlom, na lesnom pozemku,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,obvinený 2/ O. N.
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.