Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 25, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/110/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010453

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010453.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 26. augusta 2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinená V. H. , nar. XX.XX.XXXX v Z. nad V., trvale bývajúca v obci F. XXX, t. č. L. XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako matka maloletého U. W., nar. XX.XX.XXXX, žiaka 9. ročníka ZŠ V. L. v V. a maloletej Y. W.,
nar. XX.XX.XXXX, žiačky 2. ročníka ZŠ V. L. v V., ktoré jej boli G. Okresného súdu Lučenec č. k.
12P/11/2016-19
zo dňa 03.03.2016, právoplatným dňa 30.03.2016, zverené do výchovy a starostlivosti,
sa riadne nestarala o plnenie povinnej školskej dochádzky svojich detí a v dôsledku toho
v školskom roku 2021/2022 od septembra 2021 do apríla 2022 vymeškal maloletý U. celkovo 146
neospravedlnených vyučovacích hodín a v období septembra 2021

do januára 2022 maloletá Y. vymeškala celkovo 109 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom na
nedbalú školskú dochádzku svojich detí bola upozornená,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým,
že jej umožnila viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l a

pokračovací prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b)
Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.