Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 49Exre/536/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122208504
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Čadanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122208504.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci zápisu organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby: Service Plan
SE, organizačná zložka, so sídlom Klincova 35, 821 08 Bratislava, IČO: 50 320 866, pr. zast.: Mgr.
Marián Baláž, advokát, Tešedíkova 59, 841 06 Bratislava, v zozname osôb, ktoré môžu byť vymazané
z obchodného registra podľa ustanovenia § 768s Obchodného zákonníka, takto

r o z h o d o l :

I. Organizačná zložka podniku zahraničnej osoby: Service Plan SE, organizačná zložka, so sídlom

Klincova 35, 821 08 Bratislava, IČO: 50 320 866, je zapísaná v zozname osôb, ktoré môžu byť vymazané
z obchodného registra podľa § 768s ods. 2 Obchodného zákonníka, nedôvodne.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.09.2022 bol tunajšiemu súdu doručený návrh organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby:
Service Plan SE, organizačná zložka, so sídlom Klincova 35, 821 08 Bratislava, IČO: 50 320 866, v
ktorom navrhovateľ upovedomil registrový súd, že organizačná zložka je zaradená do zoznamu osôb,

ktoré môžu byť vymazané z obchodného registra podľa § 768s ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný
zákonník (ďalej len ako „Obchodný zákonník“) nedôvodne.

Súd zistil, že organizačná zložka podniku zahraničnej osoby: Service Plan SE, organizačná zložka,
so sídlom Klincova 35, 821 08 Bratislava, IČO: 50 320 866 je zapísaná v zozname osôb, ktoré môžu
byť vymazané z obchodného registra z dôvodu uvedeného v § 768s ods. 2 písm. d/ Obchodného

zákonníka. Navrhovateľ odôvodnil svoj návrh tým, že organizačná zložka je v zozname vymazávaných
osôb nedôvodne, aktívne vykonáva podnikateľskú činnosť, pričom zapísané údaje v obchodnom registri
sú správne a úplné, a nepatrí medzi subjekty, ktoré by mali byť vymazané z obchodného registra, na
základe čoho požiadal navrhovateľ registrový súd o výmaz zapísanej osoby uvedenej zo zoznamu osôb,
ktoré môžu byť vymazané z obchodného registra.

Zoznam, ktorý obsahuje aj organizačnú zložku podniku zahraničnej osoby ako osobu, ktorá môže
byť vymazaná z obchodného registra, bol zverejnený v Obchodnom vestníku v OV č. 64/2022 dňa
01.04.2022.

4. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“),
konanie sa začína na návrh.

5. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

6. Podľa § 25 CMP, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,

označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.7. Podľa § 768s ods. 2 písm. d/ Obchodného zákonníka, registrový súd podľa osobitného zákona
(ďalej len „registrový súd“) v spolupráci s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky vymaže z
obchodného registra zapísané podniky zahraničných právnických osôb, organizačné zložky podnikov

zahraničných právnických osôb, organizačné zložky podnikov slovenských právnických osôb, ktoré do
30. septembra 2021 nepotvrdia zapísané údaje v obchodnom registri podľa osobitného zákona alebo
nenavrhnú zmenu zapísaných údajov v obchodnom registri podľa osobitného zákona.

8. Podľa § 768s ods. 3 Obchodného zákonníka, zoznam zapísaných osôb, ktoré sa majú podľa odseku

2 vymazať z obchodného registra, Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky zverejní po dobu
šiestich mesiacov v Obchodnom vestníku.

9. Podľa § 768s ods. 4 písm. c/ Obchodného zákonníka, registrový súd v spolupráci s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky vymaže zapísané osoby uvedené v zozname podľa odseku 3 z
obchodného registra, ibaže registrový súd na odôvodnený návrh zapísanej osoby podaný v lehote podľa

odseku 3 rozhodne, že zapísaná osoba je uvedená v zozname podľa odseku 3 nedôvodne; v takom
prípade upovedomí o tom Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky.

10. Nakoľko zapísaná osoba: Service Plan SE, organizačná zložka, so sídlom Klincova 35, 821 08
Bratislava, IČO: 50 320 866 podala návrh, z ktorého obsahu vyplýva, že daná osoba je zapísaná v

zozname osôb, ktoré môžu byť vymazané z dôvodu uvedeného v § 768s ods. 2 písm. d/ Obchodného
zákonníka a zároveň tento návrh podala v lehote šiestich mesiacov od zverejnenia zoznamu v
Obchodnom vestníku, je plne fungujúcou organizačnou zložkou na území Slovenskej republiky, a teda
nie sú splnené podmienky pre výmaz organizačnej zložky podniku z obchodného registra, súd má
za to, že táto organizačná zložka podniku zahraničnej osoby je vedená v zozname na výmaz osôb z

obchodného registra podľa § 768s ods. 2 písm. d/ Obchodného zákonníka nedôvodne, a preto v súlade
s ustanovením § 768s ods. 4 písm. c/ Obchodného zákonníka rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

11. V zmysle § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak, pričom podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania
štátu, rozhoduje súd len na návrh. Takýto návrh súdu nebol doručený, a preto súd v súlade s uvedenými
ustanoveniami o trovách konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Bratislava I.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) obsahovať, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP).