Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Igor Valent
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/64/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010496
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010496.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom vydáva sudcom pre prípravné konanie JUDr. Igorom Valentom podľa §
348 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku dňa 29.09.2022 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
D. F., nar. XX.XX.XXXX v W. Q., trvale bytom X. Y. okres W. Q., adresa na doručovanie písomností: W.
Q., ul. Y. L. L. XXX/X, invalidný dôchodca
p r e t o, ž e
dňa 28.09.2022 v čase do 13:00 hodiny ako vodič a vlastník viedol osobné motorové vozidlo značky
Opel Corsa, evidenčné číslo W v meste Banská Štiavnica, po ulici Dolná, v smere jazdy od ulice
Kammerhofskej smerom na ulicu Križovatka, kde bol pri rodinnom dome č. 36 na ulici Dolnej v Banskej
Štiavnici zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Banská Štiavnica, ktorou bol
následne dňa 28.09.2022 podrobený dychovej skúške na alkohol elektronickým analyzátorom dychu
Alcoquant 6020 Plus evidenčné číslo A409734 ktorou bolo vylúčené požitie alkoholu, pričom osobné
motorové vozidlo viedol aj napriek tomu, že mu bola Okresným súdom Žiar nad Hronom, Trestným
rozkazom číslo 5T/43/2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.9.2022 uložená okrem iného aj
sankcia zákaz činnosti viesť motorové vozidlo akéhokoľvek druhu po dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, za použitia §
36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 odsek 2, Trestného zákona, § 56
odsek 2 Trestného zákona, k peňažnému trestu vo výške vo výmere 200,- € (dvesto eur).
Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu
peňažného trestu ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci - osobné
motorové vozidla zn. Opel Corsa - B, ev.č. W X VIN:K
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát Slovenská republika.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.