Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/106/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922010469
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922010469.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zoltánom Borosom podľa § 348

ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 01. októbra 2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. Š. I. T. J. U. X. I. A. Y., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z. XXX/XXX, I., okres Rimavská
Sobota, zamestnaný ako správca B. E. Y. J.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 30.09.2022 o 02.00 hod po ceste I/72 v smere od Rimavskej Soboty smerom na Hnúšťu viedol ako

vodič vozidlo Š.S. R. evidenčného čísla Y.-XXXCS, kde v obci B. I. zišiel na pravú krajnicu a prednou
časťou narazil do zadnej časti vozidla B. V., evidenčného čísla Y.-XXXBS odstaveného pri rodinnom
dome číslo XX, pričom pri následnej dychovej skúške mu bola v čase o 02.25 hod nameraná hodnota
1,14 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a v čase o 02.45 hod mu bola nameraná hodnota 1,13 mg/
l etanolu vo vydychovanom vzduchu, čím majiteľovi poškodeného vozidla Š. R. O. Š., nar. XX.XX.XXXX,
trvalým bydliskom Z. Č.. XXX/XXX, I., spôsobil škodu poškodením vozidla vo výške 5.000,-€ a majiteľovi
poškodeného vozidla B. V. H.. Y. I., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom V.. Z. Č.. XXXX/XX, Y. W.,

spôsobil škodu poškodením vozidla vo výške 1.500,-€ a poškodením vecí odložených v batožinovom
priestore vozidla vo výške 635,-€,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo aj
z nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona, § 56 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku k peňažnému
trestu vo výmere 1.000,- (tisíc) eur, a to v pravidelných mesačných splátkach po 200,- (dvesto) eur s
tým, že každá splátka je splatná k 15-temu dňu kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim

po právoplatnosti tohto trestného rozkazu.Podľa § 57 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie pre prípad, že by výkon tohto trestu
mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku sudca pre prípravné konanie obvinenému
ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku obvinený je povinný nahradiť

pre poškodeného H.. Y. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.. Z. XXXX/XX, Y. W., škodu vo výške 2.135,-
eur.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo aj
z nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Sudca pre prípravné konanie odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o
náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a sudca pre prípravné konanie trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme sudca pre prípravné konanie
uznesením na vedomie.