Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 11, 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Ps/15/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622202298
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622202298.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o E. D., nar. XX. XX. XXXX, prihlásená
k trvalému pobytu H. A. XXX/XX, A. U., okres Liptovský Mikuláš, zastúpená opatrovníkom Domov
sociálnych služieb a špecializované zariadenie, so sídlom Pod Lipami 105/16, 033 01 Liptovský Hrádok,
IČO: 00 64 77 64, v konaní o odvolaní opatrovníka a ustanovení nového opatrovníka H. D., nar. XX. XX.
XXXX, prihlásený k trvalému pobytu Č. XXX, okres Čadca, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a Domov sociálnych služieb a špecializované zariadenie so sídlom Pod
Lipami 105/16, Liptovský Hrádok, IČO: 00 64 77 64 z funkcie opatrovníka E. D., rod. R., nar. XX. XX.
XXXX, do ktorej bol ustanovený uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9Ps/6/2014-4, zo
dňa 11. júna 2014.

II. Odvolaný opatrovník j e p o v i n n ý do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o odvolaní z

funkcie opatrovníka podať súdu správu o stave majetku opatrovanca (aktív a pasív) podľa stavu ku dňu
ukončenia funkcie opatrovníka.

III. Súd u s t a n o v u j e E. D., rod. R., nar. XX. XX. XXXX opatrovníka H. D., nar. XX. XX. XXXX,
prihlásený k trvalému pobytu Č. XXX, okres Čadca.

IV. Opatrovník j e p o v i n n ý z a s t u p o v a ť E. D., rod. R., nar. XX. XX. XXXX pozbavenú
spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 11 Nc 555/97-22 zo dňa 2. 3.
1998 pri všetkých právnych úkonoch a s p r a v o v a ť jej majetok v bežných veciach; ak nejde o bežnú
vec musí byť právny úkon schválený súdom.

V. Opatrovník j e p o v i n n ý p r e d k l a d a ť súdu správu o opatrovancovi a správy o nakladaní
s jeho majetkom vždy podľa stavu k 31. 12. kalendárneho roka, najneskôr do 25. dňa nasledujúceho
kalendárneho mesiaca.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 357 písm. m, § 359, § 362 ods.
1 CSP).vyhotoveniavyhotovsúde

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP). V odvolaní sa

popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahusa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c/rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadený
súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd
prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej

inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení uznesenia na pojednávaní

za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa osoby oprávnené podať odvolanie vzdali
odvolania proti uzneseniu (§ 221 písm. a/, § 234 ods. 2, § 368 CSP).