Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010418
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010418.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 31.08.2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený K. L., narodený XX.XX.XXXX vo E., trvale bytom U. Q.G.,

je v i n n ý , ž e

v bode 1.
dňa 28.01.2021 v čase okolo 21.00 h po tom, ako mu bývalá manželka - poškodená B. L., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom U. Q., F.. H. XX, prechodne bytom U. Q., L. X, uviedla, že už nechce, aby
tam býval, začal sa správať agresívne, vulgárne jej nadával a povedal jej, že „odtiaľ neodíde, aj keby ju
má zabiť“, poškodenej nadával, „že je kurva a aj tak ju zabije, nebude mať kľudný život“, ktoré konanie
vzbudilo u poškodenej dôvodnú obavu, že uvedené vyhrážky uskutoční,

v bode 2.
dňa 29.01.2021 v presne nezistenom čase v ranných hodinách v byte na F. D., v bytovom dome na
adrese U. Q., L. X, pristúpil k poškodenej B. L., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom U. Q., F.. H. XX,
prechodne bytom U. Q., L. X, opľul ju a vulgárne jej nadával, že je „vyjebaná kurva“, v agresívnom
správaní pokračoval aj v presne nezistenom načase v doobedňajších hodinách na uvedenej adrese,
kedy sa poškodenej B. L. vyhrážal so slovami „dneska ťa aj tak dopichám, ty kurva vyjebaná, dneska
aj tak skapeš, ty už nikam nepôjdeš do žiadnej roboty, nebudeš sa ani maľovať, ani sprejovať, zatvorím
ťa tu doma, ak nie ty kurva, tak ťa zabijem“, načo poškodená B. L. v obave o svoj život z bytu utiekla, a

ktoré konanie vzbudilo u poškodenej dôvodnú obavu, že uvedené vyhrážky uskutoční,

v bode 3.
dňa 29.01.2021 v čase okolo 22.00 až 23.00 h v meste U.É. Q. na ulici I.. R. na presne nezistenom
mieste, potom ako uvidel poškodenú B. L., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom U. Q., F.. H. XX,
prechodne bytom U. Q., L. X, začal na ňu vykrikovať: „ty kurva vyjebaná, zabijem ťa, lebo si ma dala
zbiť policajtmi“, načo poškodená v obave o svoj život a zdravie z miesta utiekla a zavolala políciu, ktoré

konanie obvineného vzbudilo u poškodenej dôvodnú obavu, že uvedené vyhrážky uskutoční,

v bode 4.
dňa 02.04.2021 okolo 6.00 hodine ráno čakal v osobnom motorovom vozidle patriacemu prepravnej
spoločnosti O. F. pri autobusovej zastávke na ulici I.. R. v U. Q., kedy sa poškodená B. L., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom U. Q., F.. H. XX, prechodne bytom U. Q., L. X, vracala s autobusom z
nočnej zmeny, po vystúpení z autobusu sa poškodená pešo vydala smerom k adrese prechodného

pobytu, pričom páchateľ naštartoval motorové vozidlo a pohol sa smerom k poškodenej a cez otvorené
okno kričal slová: „Dobré ráno Maminka, ja sa chcem iba porozprávať!“ na čo sa poškodená zľaklaa začala bežať do vchodu bytového domu na L. X v U. Q., kde zabuchla za sebou vchodové dvere,
teda sa ju pokúsil kontaktovať aj napriek tomu, že mal vedomosť o vydanom rozhodnutí Okresného
súdu Nové Zámky sp. zn. 18C/6/2021 neodkladné opatrenie zo dňa 04.02.2021, vykonateľného dňa

04.02.2021, ktorým mu bol uložený zákaz priblíženia sa k poškodenej B. L. na menej ako 10 metrov
okrem súdnych, trestných a správnych konaní, rovnako mu bol uložený zákaz vstupovať do bytu č. X na
X. D. obytného domu súpisné číslo XXXX v U. Q. na ulici L. X, a zároveň zákaz kontaktovať poškodenú
písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami, čím sa dopustil marenia
výkonu úradného rozhodnutia,

v bode 5.
dňa 10.04.2021 v čase o 18.04 h z presne nezisteného miesta v U. Q. zo svojho mobilného telefónu z
telefónneho čísla +XXXXXX XXX XXX, zaslal SMS správu poškodenej B. L., narodenej XX.XX.XXXX,
trvale bytom U. Q., F.. H. XX, prechodne bytom U. Q., L. X, v znení: „A prepac my a nevolaj prosim
policiu prosim ze som ti pisal dobre dakujem“ a následne o 19.17 h, o 20.02 h a 20.03 h z presne

nezisteného miesta v meste U. Q., sa pokúsil kontaktovať prostredníctvom svojho mobilného telefónu z
telefónneho čísla +XXXXXX XXX XXX, ktorého je majiteľom, poškodenú B. L., na jej osobný telefón na
telefónom čísle +XXXXXX XXX XXX, následne dňa 11.04.2021 v čase o 15.53 h z presne nezisteného
miesta v U. Q. zaslal MMS správu nezisteného obsahu poškodenej B. L., z telefónneho čísla +XXXXXX
XXX XXX, ktorého je majiteľom, na telefónne číslo +XXXXXX XXX XXX patriace poškodenej, následne

dňa 24.04.2021 o 14.59 h z presne nezisteného miesta v U. Q. zaslal SMS správu poškodenej B. L., z
telefónneho čísla +XXX XXX XXX XXX, ktorého je majiteľom, na telefónne číslo +XXX XXX XXX XXX
patriace poškodenej v znení: „Maminka laska moja jedina prepac ze sa zase ozyvam mal som strasne
a velmi zly sen s K. a s tebou ze ste nemali vlasy prosim ta daj pozor na na deti aj na seba velmi vas
lubim a teba velmi ked chces tak zavolaj policiu ze ti pisem mne uz to je jedno daj pozor na nase lasky

a na seba tvoj apoka.“, následne dňa 25.04.2021 v čase o 23.42 h z presne nezisteného miesta v U.
Q.G. zaslal MMS správu - emotikon tri krát ústa červenej farby, poškodenej B. L.O., z telefónneho čísla
+XXXXXX XXX XXX, ktorého je majiteľom, na telefónne číslo +XXXXXX XXX XXX patriace poškodenej,
následne dňa 26.04.2021 v čase o 17.46 h a 17.47 h z presne nezisteného miesta v U. Q. sa pokúšal
volať poškodenej B. L., z telefónneho čísla +XXX XXX XXX XXX, ktorého je majiteľom, na telefónne

číslo +XXX XXX XXX XXX patriace poškodenej a následne o 23.26 h zaslal MMS správu nezisteného
obsahu z telefónneho čísla +XXX XXX XXX XXX, ktorého je majiteľom, na telefónne číslo +XXX XXX
XXX XXX patriace poškodenej, a to napriek tomu, že mal vedomosť o vydanom rozhodnutí Okresného
súdu Nové Zámky sp. zn. 18C/6/2021 neodkladné opatrenie zo dňa 04.02.2021, vykonateľného dňa
04.02.2021, ktorým mu bol uložený zákaz priblíženia sa k poškodenej B. L. na menej ako 10 metrov

okrem súdnych, trestných a správnych konaní, rovnako mu bol uložený zákaz vstupovať do bytu č. X na
X. D. obytného domu súpisné číslo XXXX v U. Q. na Z. L. X, a zároveň zákaz kontaktovať poškodenú
písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami, čím sa dopustil marenia
výkonu úradného rozhodnutia,

v bode 6.
dňa 28.04.2021 v čase okolo 10.00 h na mieste Ž.Á. R. X v U. Q., pred reštauráciou G., pristúpil k
poškodenej B. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. Q., F.. H. XX, prechodne bytom U. Q., L. X, ktorú
následne napadol, a to tým spôsobom, že ju chytil za kapucňu svetra a potiahol k sebe v okamihu
keď poškodená chcela vstúpiť do prevádzky kaderníctva, následne ju chytil za obe ramená so slovami:

„Maminka, maminka čo ti je?“, na to sa poškodená snažila vytrhnúť z jeho zovretia, následne ju chytil za
vlasy a ťahal smerom k zemi, pričom poškodená kričala o pomoc, následkom čoho ju páchateľ pustil a
ušiel smerom k T. U., pri tomto konaní páchateľa boli poškodenej spôsobené menšie hematómy a opuch
ramien, čo si vyžiadalo len jednorazové lekárske ošetrenie, a takto konal napriek tomu, že mal vedomosť
o vydanom rozhodnutí Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 18C/6/2021 neodkladné opatrenie zo dňa

04.02.2021, vykonateľného dňa 04.02.2021, ktorým mu bol uložený zákaz priblíženia sa k poškodenej B.
L. na menej ako 10 metrov okrem súdnych, trestných a správnych konaní, rovnako mu bol uložený zákaz
vstupovať do bytu č. X na X. D. obytného domu súpisné číslo XXXX v U. Q. na ulici L. X, a zároveň zákaz
kontaktovať poškodenú písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami,

t e d a

v bodoch 1 až 3pokračovacím spôsobom sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

v bodoch 4 až 6
pokračovacím spôsobom sa dopustil závažného a opakovaného konania, aby zmaril zákaz kontaktu a
priblíženia sa vydané na základe rozhodnutia súdu v civilnom konaní, pričom v bode 6 sa aj dopustil

fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 až 3

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona,

v bodoch 4 až 6
pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno e) Trestného

zákonaavbode6ajvsúbehusprečinomvýtržníctvapodľa§364odsek1písmenoa)Trestnéhozákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa§360odsek2Trestnéhozákona,spoužitímustanovenia§38odsek2,odsek4Trestnéhozákona,
pri nezistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení priťažujúcich okolností
podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatiu
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba s probačným dohľadom v trvaní 2 (dva)
roky.

Podľa § 51 odsek 2 s poukazom na § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona sa obvinenému zakazuje
kontaktovať sa s poškodenou B. L., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom U. Q., F.. H. číslo XX v
akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými
obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 odsek 2 s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému
prikazuje nepriblížiť sa k poškodenej B. L., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom U. Q., F.. H. číslo XX
na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného poriadku je obvinený počas skúšobnej doby povinný strpieť nad sebou
kontrolu probačného a mediačného úradníka.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená B. L., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom U.
Q., F.. H. číslo XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorýmbola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.