Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/19/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622010089
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622010089.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 25. 8. 2022 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
I. Y. S. O. E. S. L. , nar. XX. X. XXXX E. J., trvale bytom Y. XX/XX, G., okres J.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Brezno sp. zn. 0T/40/2018 zo dňa
19. 8. 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19. 8. 2018, uložený trest zákazu
činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (troch) rokov a rozhodnutím o
priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Brezno č. ORPZ-BR-ODI2-248/2016-P zo dňa 24. 1.
2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13. 2. 2017, ktorým mu bola uložená sankcia zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu šesťdesiat mesiacov, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
viedol osobné motorové vozidlo zn. Mercedes - Benz ev. č. SK-146AY z Múrnej ulice v obci Važec po
ulici K jaskyni, až sa dostal na cestu III. triedy č. 2343, kde pokračoval popri Obecnom úrade obce Važec
smerom na štátnu cestu I/18, kde za dopravnou značkou označujúcou koniec obce Važec sa dostal
mimo vozovku až na železničné priecestie č. SP0140 a tam v čase približne o 16.25 hod. narazil do prvej
traťovej koľaje v smere od obce Východná na mesto Poprad, následkom čoho ho s vozidlom vymrštilo,
až dopadol s vozidlom na druhú traťovú koľaj a približne do piatich minút narazil v km: 226,353 do zadnej
časti tohto motorového vozidla nákladný vlak spoločnosti Železničná spoločnosť Cargo Slovakia, a. s.
Bratislava č. NEX 49 704, následne na mieste dopravnej nehody bol I. Y. hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Liptovský Hrádok podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu elektronickým
meračom typu AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla A409170, ktorým mu bola dňa 16. 8. 2021 v čase
o 17.07 hod. nameraná hodnota 0,89 mg/l etanolu v dychu, čo je v prepočte 1,85 ‰ alkoholu v krvi,
t e d a
- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 306 ods. 1, § 38 ods. 4 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/) a § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 4 (štyri) roky.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Brezno
zo dňa 10. 2. 2022 sp. zn. 6T/9/2022, ktorým bol I. Y. odsúdený podľa § 306 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36
písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov, výkon ktorého bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 1 rok, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodenej
spoločnosti Železničná spoločnosť Cargo Slovakia, a. s., so sídlom Bratislava, Tomášikova 28B, IČO:
35 914 921, vo výške 2.229,94 eur a poškodenej spoločnosti DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. so
sídlom Nitra, Cintorínska 5, IČO: 35 942 436 vo výške 351,97 eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.