Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722013155
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722013155.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Martine samosudkyňou JUDr. Andreou Vorčákovou na verejnom zasadnutí dňa
27.09.2022 v trestnej veci proti obv. V. V., pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm.
d) Trestného zákona, účinného do 30.04.2022, po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Martine, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
V. V., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom TuK. Š., X. H. XXX/X, prechodne bytom a adresa na
doručovanie písomností Y. XXA/XX, H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistenom čase si na presne nezistených miestach od presne nezistených osôb neoprávnene
kúpil rastlinný materiál rodu Cannabis, tzv. marihuanu, ktorý následne neoprávnene prechovával
najmenejdo17,35hod.dňa27.04.2022vosobnommotorovomvozidlezn.BMW530,ev.č.H.XXXFGav
bytečísloXX,vovchodečísloXXA,bytovejbudovysúpisnéčísloXXXXX,nachádzajúcejsanauliciY.,J.,
okres H., kedy uvedený rastlinný materiál rodu Cannabis nachádzajúci sa v plastovej dóze, sklenenom

poháre objemu cca 3000 ml, sklenenom poháre objemu cca 700 ml a malom sklenenom poháre objemu
cca145mlvydalpríslušníkomodborukriminálnejpolície,KrajskéhoriaditeľstvaPolicajnéhozboruŽilina,
pričom následným predbežným skúmaním Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ v Slovenskej
Ľupči bolo zistené, že rastlinný materiál nachádzajúci sa:
- v plastovej dóze bol o hmotnosti 0,808 g, so zastúpením celkového dostupného tetrahydrokanabinolu
(THC) 15,5 % hmotn, čo zodpovedá minimálne 4 bežným jednotlivým dávkam drogy,

- v sklenenom poháre objemu 3000 ml bol o hmotnosti 115,20 g, so zastúpením celkového dostupného
tetrahydrokanabinolu (THC) 13,9 % hmotn, čo zodpovedá minimálne 534 bežným jednotlivým dávkam
drogy,
- v sklenenom poháre objemu 700 ml bol o hmotnosti 68,70 g, so zastúpením celkového dostupného
tetrahydrokanabinolu (THC) 15,7 % hmotn, čo zodpovedá minimálne 360 bežným jednotlivým dávkam
drogy,

- v malom sklenenom poháre objemu cca 145 ml bol o hmotnosti 1,779 g, so zastúpením celkového
dostupného tetrahydrokanabinolu (THC) 13,0 % hmotn, čo zodpovedá minimálne 8 bežným jednotlivým
dávkam drogy,
pričom rastliny rodu Cannabis podliehajú ustanoveniam Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení a sú zaradené do I. skupiny omamných látok,

t e d a

neoprávnene kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

č í m s p á c h a lzločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona, účinného do 30.04.2022.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. 1) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d), 39 ods. 4 Tr. zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona mu pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere
3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona, ukladá obvinenému ako súčasť probačného dohľadu
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných a psychotropných látok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.08.2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Martine na tunajšom súde podľa § 233 ods.
1 Tr. por. návrh na schválenie dohody o vine a treste, v trestnej veci obvineného V. V., stíhaného pre

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona, účinného do 30.04.2022,
na skutkovom základe ako je uvedený vo výroku návrhu na schválenie dohody o vine a treste, spísanej
dňa 23.08.2022 pod sp. zn. 1Pv 54/22/5506 na Okresnej prokuratúre v Martine medzi prokurátorom a
obvineným V. V.. Súčasťou predmetného návrhu bol aj pripojený spisový materiál, zápisnica o konaní o

dohode o vine a treste a samotná dohoda o vine a treste.

Po preskúmaní návrhu dohody o vine a treste a pripojeného spisového materiálu podľa § 331 ods. 1 Tr.
por. samosudkyňa určila termín verejného zasadnutia, na ktoré predvolala obvineného a upovedomila
o termíne prokurátora a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou OP v Martine, obvinený na verejnom
zasadnutí po zákonnom poučení o svojich právach na otázky samosudkyne uvedené v ustanovení §
333 ods. 3 Tr. por. odpovedal:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : áno,
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného : áno,

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného : áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : áno,

e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného : áno,
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu,

odpoveď obvineného : áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin,
odpoveď obvineného : áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu

a ochrannému opatreniu,odpoveď obvineného : áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného : áno.

Zo zápisnice z konania o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený bol riadne poučený o svojich
právach, upozornený na právnu kvalifikáciu spáchaných skutkov a trestné sadzby v zmysle príslušných
ustanovení Trestného zákona. Vyjadril sa ku všetkým otázkam prokurátorky a súhlasil s navrhovaným

trestom.

Nakoľko obv. V. V. odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky „áno“, mohol súd v zmysle § 334 ods.
1 Tr. por. rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v
návrhu na dohodu o vine a treste. Súd mal preukázané, že obvinený dobrovoľne priznal a uznal vinu
za stíhaný skutok, právne kvalifikovaný ako zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných

látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/
Trestného zákona, účinného do 30.04.2022. Súd nezistil porušenie procesných predpisov, ani zrejmú
neprimeranosť dohody. Dohodu považoval za spravodlivú a preto ju schválil a v zmysle ustanovenia §
334 ods. 4 Tr. por. a túto potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.