Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/35/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122013047
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122013047.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudca JUDr. Juraj Fujerik vydáva dňa 31. augusta 2022 podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku, § 358 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
I. I., nar. XX.XX.XXXX C. J.K., T.. D. Ľ., V.. J., adresa na doručovanie písomností B. Q., B.. S. Č..
XXX, H.Ů.C. D., Č. W.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

v období od mesiaca február 2015 - doposiaľ v obci J., okr. I. a inde, ako biologický otec mal. U. Q.,
R.. XX.XX.XXXX a mal. K. Q., R.. XX.XX.XXXX si úmyselne neplní vyživovaciu povinnosť, hoci mu táto
povinnosťpriamovyplývazoZákonaorodineč.36/2005Z.z.akuktorejboltaktiežzaviazanýrozsudkom
Okresného súdu v Prešove, sp.zn.: 25P 7/2010-12 zo dňa 15.04.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 06.05.2010 a vykonateľnosť dňa 16.05.2010, ktorým súd mal. U. Q. zveril do osobnej starostlivosti

matky a otca zaviazal prispievať na jej výživu sumou vo výške 80,- Eur mesačne k rukám matky vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom nadobudnutia právoplatnosti rozsudku opakovane do
budúcnaavovzťahukmal.K.Q.,ktorýbolrozsudkomOkresnéhosúduPrešov,sp.zn.:27P389/2012-28
zo dňa 11.12.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.01.2013 a vykonateľnosť dňa 16.01.2013
zverený do osobnej starostlivosti matky a otec dieťaťa bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou
vo výške 80,-Eur mesačne k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom

nadobudnutia právoplatnosti rozsudku opakovane do budúcna, pričom rozsudkom Okresného súdu
Prešov, sp.zn.: 27P 336/2015-31 zo dňa 13.09.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.11.2016
a vykonateľnosť dňa 16.11.2016 bolo otcovi detí zvýšené výživné pre mal. U. a mal. K. zo sumy 80,-
Eur mesačne na sumu 100,-Eur mesačne, na každé dieťa samostatne, ktoré má poukazovať k rukám
matky detí vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom nadobudnutia právoplatnosti rozsudku
opakovane do budúcna, čím mu takto za vyššie uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom voči matke
detí - K. Q. vo výške najmenej 10.840,-Eur,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ust. § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa§207ods.3Trestnéhozákonavspojenís§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba v trvaní 2 /dva/ roky a 4 /štyri/
mesiace.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor, ktorý môže podať obvinený a jeho príbuzní v pokolení priamom, nie však proti vôli obžalovaného
a týmto osobám sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to

i proti vôli obžalovaného. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a
vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a

výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.