Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 5, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114010316
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114010316.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 05.03.2014 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
U. M., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom V. XX,

j e v i n n ý, ž e

dňa 30.07.2013 v čase o 15:45 hod viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, W.: 833 BS
po miestnej komunikácii v obci Borčice v smere na cestu II/507, pri vchádzaní na hlavnú cestu nedal
prednosť v jazde cyklistom Patrikovi I., trvale bytom Skalica - Podbrezová č. 224/3 a U. U., trvale bytom
Rudník 365, ktorí prichádzali z pohľadu jazdy vodiča z ľavej strany v smere od obce Pruské na obec
Nemšová, kde došlo k nárazu predných častí bicyklov do ľavej bočnej a pravej prednej časti vozidla,
následkom čoho poškodený Patrik I. utrpel zatvorenú priamu(direktnú, ohybovú šikmú zlomeninu hornej
tretiny tela lakťovej kosti pravého predlaktia s posunom úlomkov (AO ty 22- A1), liečenú neoperačne /

iba dlhším vysokým sadrovým znehybnením/, poškodený bol výrazným spôsobom obmedzený na
bežnom spôsobe života v trvaní najmenej 12 týždňov po vzniku zranenia, a to hlavne na pohybe pravou
hornou končatinou, na fyzickej námahe, na osobnej hygiene, na domácich prácach, na starostlivosti o
rodinu a to až do definitívneho zloženia sadry z pravého nadlaktia a predlaktia, poškodený Michal U.
utrpel zlomeninu /horizontálne šimú/, strednej tretiny tela člnkovitej kosti ľavého zápästia s posunutím
úlomkov, liečenú neoperačne /dlhodobejším sadrovým znehybnením/, odreniny ľavej hornej končatiny,
pomliaždenie s odreninami kolena vľavo /bez poškodenia štruktúr „mäkkého kolena“/, drobné hryzné
humanné ranky /2x do 5 mm dĺžky/ dolnej pery v predsieni úst, nevyžadujúce si zošitie a v dôsledku

týchto zranení bol Michal U. citeľne obmedzený na bežnom spôsobe života, a to až do definitívneho
zloženia sadry z ľavého predlaktia v trvaní najmenej 10 týždňov po vzniku zranenia, s nutnosťou nosenia
špeciálnej ortézy ľavého zápästia v trvaní ďalších 3 týždňov, pričom obvinený svojim konaním porušil
ustanovenie § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Tr. zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 pís. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr.zákona súd obžalovanému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený P. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X, P., odkazuje s
nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde

Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v

jehoprospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor
podala neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.