Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bronislava Melichová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/46/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722203299
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722203299.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne : H. K.Á., H.. XX. XX. XXXX, R. C. Z.. Q.. Š. XXX/XX, XXX
XX M., zast. JUDr. Dagmar Burdová, advokátka, so sídlom Garbiarska 2583, 031 01 Liptovský Mikuláš,
IČO: 51 790 394, proti žalovanému C.. A. K., H.. XX. XX. XXXX, R. C. Z.. Q.. Š. XXX/XX, XXX XX M.,
v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou, ktorá bola doručená prostredníctvom právnej zástupkyne žalobkyne súdu dňa
11. 08. 2022 domáhala, aby súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo.
2. Nakoľko žalobkyňa pri podaní žaloby neuhradila súdny poplatok zo žaloby, súd výzvou zo dňa 18.
08. 2022 vyzval žalobkyňu na úhradu súdneho poplatku vo výške 359,-Eur (§ 7 ods. 9 + § 6 ods. 3
zák. č. 71/1992 Zb.) s poučením, že ak nebude poplatok v lehote 10 dní zaplatený, súd konanie zastaví.
Predmetná výzva na úhradu súdneho poplatku bola doručená právnej zástupkyne žalobkyne dňa 18.
08. 2022, s tým, že súdny poplatok v stanovenej lehote nebol uhradený.
3. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenie, a keďže žalobkyňa neuhradila
súdny poplatok v lehote 10 dní ani napriek výzve a poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku, súd konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku v lehote.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.