Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. august 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/57/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622010338
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622010338.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obž. T. X., pre

pokračovací zločin sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139
ods. 1 písm. a) Tr. zák. a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.8.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

T. X., nar. X.X.XXXX v F., trvale bytom A.Z. XXX/XX, Q.,

sa uznáva za vinného, že

1. ako osobný tréner vzpierania maloletej V..Q.., nar. XX.X.XXXX, ktorá bola jeho zverenkyňou od jej 9-
tich rokov vo vzpieračskom klube B. Q. a mala pred ním z toho dôvodu rešpekt, dňa 1.12.2018, kedy bol
s maloletou na súťaži v L. X. O., ju vo večerných hodinách v izbe internátu športovej strednej školy v A.,
na ktorej boli spolu ubytovaní, chytal pod pyžamom za holé prsia, zadok a za pohlavné orgány medzi
nohami, potom ju vyzliekol a ako ležala na posteli na chrbte, vsúval jej svoj prst asi 10 minút do jej vagíny,
hoci vedel, že ešte nemala 15 rokov, po čom konanie takéhoto charakteru stupňoval a pokračoval v ňom

tak, že v presne nezistených dňoch v období pred 20.6.2019, najmä po tréningoch alebo súťažiach, kedy
ju viezol svojím autom domov do O. a vysádzal ju ako poslednú, ju zaviezol najprv v Q. do posilňovne
na X. I. Š. V..X.. K.K., kde členovia vzpieračského klubu trénovali a minimálne v siedmich prípadoch
ju nútil stimulovať mu rukou jeho penis až do vyvrcholenia tak že hoci mu maloletá, o ktorej vedel, že
ešte nemá 18 rokov, hovorila, že to nechce a chcela z miestnosti odísť, tak dvere do nej vedúce zamkol,
postavil sa pred ne, chytil ju silno za ruku, nechcel jej ju pustiť a proti jej vôli si s ňou stimuloval pohlavný
úd až do vyvrcholenia alebo dokiaľ sa nepodvolila a neuspokojila ho rukou sama, a následne po jej 14-
tych narodeninách ju opakovane v tých istých priestoroch nútil vykonať mu orálny styk tak, že aj keď mu

maloletá hovorila, že to nechce robiť, stojac pred ňou si stiahol nohavice, pritom ako sedela na botníku je
dal svoj penis do úst, chytil za vlasy alebo v niektorých prípadoch za hlavu a hlavu jej proti vôli ťahal hore
a dole až kým jej nevyvrcholil do jej úst, pričom niekedy mu orálny styk vykonala len preto, že vedela, že
nemá význam kričať a brániť sa. Obž. T. X. taktiež dňa 20.6.2020, kedy mala maloletá 15-te narodeniny,
svoje osobné motorové vozidlo, ktorým ju viezol zo súťaže v K., odstavil na presne nezistenom mieste
v lese medzi obcou X. T. F., kázal maloletej prejsť na zadné sedadlá a vyzliecť si nohavice, čo táto
vzhľadom na predchádzajúce skúsenosti s obžalovaným, kedy ju k sexuálnym praktikám prinútil násilím

a tiež preto, že bol jej tréner a presviedčal ju tým, že čo všetko už pre ňu urobil, že sa o ňu od malička
stará a čo by na to povedali rodičia, aj urobila a následne s ňou vo vozidle vykonal prvý krát súlož,
hoci mal vedomosť o jej veku, pričom takýmto spôsobom následne s maloletou V..Q.., nar. XX.X.XXXX
zneužijúc svoju autoritu vykonal súlož ešte minimálne v piatich prípadoch, a to v mesiaci august 2021
v izbe O. Q. V. A., v mesiaci október 2021 v izbe hotela Š. V. A., a v ďalších prípadoch a naposledy
dňa 7.11.2021 v Q. v miestnosti šatne pri posilňovni na mestskom úrade, kam ju doviezol vo svojom
vozidle z miesta jej bydliska pod zámienkou rozhovoru a taktiež dňa 1.11.2021 počas sústredenia vo

V. F. ju zavolal do oddelenej miestnosti v tréningovej hale, na ktorom kľúčom zamkol dvere a donútil ju
orálne ho uspokojiť,2. ako tréner vzpierania maloletej T..X.., nar. X.XX.XXXX, ktorá bola jeho zverenkyňou, od presne
nezisteného dňa v polovici mesiaca október 2019 na tréningoch v Q., najskôr v posilňovni 1. I. Š. V..X..

K. a neskôr v posilňovni na mestskom úrade Q. až do 7.11.2021 adresoval maloletej, o ktorej vedel, že
ešte nemá 18 rokov, rôzne sexuálne narážky ako napr. že ju zaučí v sexe, že by ju s ňou mal pohlavný
styk a že by sa jej to páčilo, chytal ju za cop a hovoril jej, že by sa „ to „ dobre robilo odzadu, že sa má
vyrovnať, aby jej boli vidieť veľké prsia a popri týchto narážkach opakovane minimálne dvakrát týždenne
pri strečingu vykonávanom maloletou T..X.. v polohe ležmo na chrbte, keď mala ruky vystreté od tela,

sa jej snažil rukou chytiť prsia pod podprsenku, čo sa mu niekoľko krát, ak mu nestihla ruku odsunúť, aj
podarilo a vtedy jej ich aj stlačil a taktiež sa jej snažil ruku vsunúť na pohlavné orgány spredu v rozkroku
pod legíny a pri cviku kedy sa naťahovala a stála v predklone, vo viacerých prípadoch k nej pristúpil od
chrbta a chytal ju za zadok a ruku jej dával zozadu medzi nohy, kde ju chvíľu držal a hýbal prstami, a
keď začiatkom roka 2021 vymeškala tréningy, po návrate jej hovoril, že si musí svoju neprítomnosť na
tréningoch vynahradiť tým, že sa s ním za „ A „ buď vyspí alebo ho za „ B „ orálne uspokojí, načo si

vyberala možnosť C, nakoľko táto v ponuke nebola, a obžalovaný jej povedal, že C sú obidve ponuky,
čo ona odmietla a takéto vyššie popísané konanie obvineného sa opakovalo viackrát po celú dobu, kedy
vzpieračský klub maloletá navštevovala,

t e d a

v bode l
- osobu mladšiu ako l5 rokov iným spôsobom sexuálne zneužil a uvedený čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - využitím podriadenosti,
- pohol dieťa k mimomanželskej súloží a iným spôsobom ho sexuálne zneužil, ak zneužil uznané

postavenie, ktoré vyplýva z dôvery, autority a vplyvu na dieťa,
- násilím donútil iného k orálnemu styku a k iným sexuálnym praktikám a uvedený čin spáchal na
chránenej osobe - dieťati,

v bode 2

- dieťa iným spôsobom sexuálne zneužil, ak zneužil uznané postavenie, ktoré vyplýva z autority a vplyvu
na dieťa,

č í m s p á c h a l

v bode 1
- pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. g) Tr. zák., pokračovací prečin sexuálneho zneužívania podľa § 202 ods. 1 písm. c) Tr.
zák., pokračovací zločin sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na

§ 139 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

v bode 2
- pokračovací prečin sexuálneho zneužívania podľa § 202 ods. 1 písm. c) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 200 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zák., § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., s poukazom na § 39 ods. 2 písm. d) Tr. zák. a § 39 ods.
4 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenienakoľkosaobžalovaný,jehoobhajcoviaajprokurátorkavzdaliprávanapodanieodvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného
súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť.