Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. október 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/62/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520203701
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Šteisová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1520203701.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: M.B.A. Finance s.r.o., Gusevova 1415/6, 821 09 Bratislava,
IČO: 36 754 404 zastúpeného Mgr. et Mgr. Adamom Vrbeckým, usadeného euroadvokáta, Tallerova 4/4,
811 02 Bratislava proti žalovanému: Q. D., C. XXXX/XX, XXX XX C., nar. XX.XX.XXXX, o zaplatenie
772,98 Eur s príslušenstvom, pre zmeškanie žalovaného, o oprave zrejmej nesprávnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie Rozsudku sp. zn. 23Cb/62/2020- 108 zo dňa 14.06.2021, a

to v časti označenia názvu žalobcu, kedy správne má byť žalobca označený ako
„M.B.A. Financie s.r.o.“, ako aj v označení rozsudku spisovou značkou v časti čísla listu, kedy správne
označenie je 23Cb/62/2020-111.

II. V ostatných častiach zostáva znenie Rozsudku sp. zn. 23Cb/62/2020-108 zo dňa 14.06.2021, n e
d o t k n u t é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V Rozsudkom sp. zn. 23Cb/62/2020-108 zo dňa 14.06.2021 zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 772,98 Eur s prísl. a žalobcovi priznal proti žalovanému
nárok na náhradu trov konania vo výške 100%, s tým že v časti názvu žalobcu ho súd nesprávne označil
ako M.B.A. Finance s.r.o. namiesto správneho označenia M.B.A.Financie s.r.o.,. Súd pri spätnej kontrole
zistil aj to, že číslo listu v označení sporovej veci bolo 108 namiesto 111, t.j. správne číslo spisovej značky

je 23Cb/62/2020-111,

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Za zrejmú nesprávnosť v zmysle § 224 CSP treba považovať aj rozpor medzi obsahom
verejnomocenskejautoritatívnejvôle,ktorúsúdsvojímrozhodnutímvokamihujehovyhlásenia(vydania)
prejaviť chcel a ktorej obsah je z dôvodov rozhodnutia bezpečne poznateľný, a obsahom samotného
rozhodnutia ako prejavom tejto verejnomocenskej vôle (autoritatívnej).

4. S ohľadom na hore uvedené, súd o oprave rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia.

5. Ostatné časti Rozsudku sp. zn. 23Cb/62/2020-108 zo dňa 14.06.2021, súd ponechal nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.