Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 13, 2022

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/103/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622201257
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4622201257.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, Škultétyho 1577/8,
Topoľčany, matky: Bc. X. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/X, E. a otca: Bc. E. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX/XX, Y. L., právne zast. JUDr. Zuzanou Valaskou, advokátkou so
sídlom Škultétyho 6, Topoľčany, IČO: 42 208 602, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia,

takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým do právoplatného skončenia konania vo veci samej
o úpravu rodičovských práv a povinností k mal. E. L., nar. XX.XX.XXXX, vedeného na Okresnom súde
Topoľčany pod sp. zn. 10P/103/2022 upravuje styk otca s maloletým E., nar. XX.XX.XXXX, tak, že otec
je oprávnený stretávať sa s maloletým každý nepárny týždeň v pondelok a stredu v čase od 16.30 hod.
do 18.30 hod. a každý párny týždeň v utorok a štvrtok v čase od 16.30 hod. do 18.30 hod. Otec maloleté

dieťa prevezme a po ukončení styku odovzdá matke v mieste jej bydliska. Matka je povinná maloleté
dieťa na stretnutie riadne pripraviť a stretnutie s otcom umožniť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.06.2022 bol Okresnému súdu Topoľčany doručený návrh otca na úpravu rodičovských práv
a povinností k mal. E. a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhal styku s
maloletým E., nar. XX.XX.XXXX, počas bežného kalendárneho roka nepárny týždeň v pondelok a stredu

v čase od 16.30 hod. do 18.30 a od piatka od 16.30 do nedele do 18.30 hod. a každý párny týždeň v
utorok a štvrtok v čase od 16.30 hod. do 18.30 hod..

2. Otec návrh na vydanie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že hlavným dôvodom je skutočnosť, že
sa s matkou maloletého nevedia dohodnúť na pevných pravidlách jeho styku s maloletým, čo je na škodu
najlepšiemu záujmu dieťaťa. Napätie z nevyriešených manželských vzťahov sa prenáša do starostlivosti

o dieťa min. v tom smere, že matka otcovi neumožňuje styk v závislosti od programu dieťaťa, ktorý mu
častokrátsamaplánuje,resp.hootcoviodmietadaťvprípade,žesynniepodľajejslovvúplnomporiadku
po zdravotnej stránke. Otec je pritom ochotný i spôsobilý sa o syna postarať nech by bol v akomkoľvek
stave,vbytemáprimeranépodmienkynato,abyunehosynčektrávilčas.Navrhovateľjetakužunavený
z toho, že sa musí styku s dieťaťom doprosovať a rád by sa dohodol na pravidlách výchovy dieťaťa.
Manželkuakomatkuichsynarešpektuje,nobolbyrád,kebybolvnímanýakorovnocennýpartnerarodič

spoločného potomka, k čomu bohužiaľ zo strany matky nedochádza. Otec sa tak musí prispôsobovať
jej rozhodnutiam o tom kedy, za akých okolností styk prebehne či kedy má maloletého matke vrátiť.
Tým pádom je nenáležite zasahované do jeho vzťahu s dieťaťom a otec má preto vážnu obavu z toho,
aby nedošlo k pretrhnutiu ich citového puta a následnému nahradeniu jeho role inými osobami z okolia
matky. Otec nemá výhrady voči tomu, aby sa dieťa stretávalo aj s inými príbuznými, no faktom zostáva,
že rodič má prednostné právo na styk s vlastným dieťaťom, na to, aby s ním mohol aktívne tráviť voľný

čas a formovať ho výchovou. O to viac je pravidelný kontakt s rodičom žiaduci a na prospech maloletého
dieťaťa, ktorého najlepší záujem má byť tým prednostným. Bez nariadenia neodkladného opatreniadôjde k ohrozeniu styku otca s dieťaťom, nakoľko dohovor rodičov tu nie je možný a nie je ani pravidelne
daný. Podotýka, že napriek tomu, že sa otec styku niekoľkokrát týždenne dožaduje, maloletého videl
naposledy dňa 21.05.2022, čo je neprípustné. Apeluje na rovnocenné a rovnoprávne postavenie rodičov

vo vzťahu k maloletému dieťaťu, kedy má byť tento vzťah rešpektovaný oboma rodičmi. Práve z dôvodu,
že k uvedenému nedochádza, považuje za nevyhnutné, aby do vzťahu zasiahol a rozhodol, v záujme
dieťaťa nestranný súd.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo

neodkladné opatrenie nariadené.

10. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

11. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

13. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

14. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

15. Podľa § 36 ZoR (zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov), rodičia
maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských
práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a

povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné
v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s
blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.16. Podľa § 24 ods. 4 ZoR, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové

potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a
starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu
a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

17. Podľa § 25 ods. 1 a 2 ZoR, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletýmdieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

18. Potreba zabezpečenia ochrany maloletého dieťaťa vyplýva z ustanovení zákona č. 36/2005 Z.z. o
rodine. Sleduje sa najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý bol ako zásada zakotvená prijatím zákona
č. 175/2015 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon o rodine. V zmysle uvedenej zásady je záujem
maloletého dieťaťa prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri
posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa,

bezpečnosť dieťaťa, ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana
dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod.
Nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní neodkladného
opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho
sa tu nezisťujú všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia.

Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia
byť preukázané dôkazmi a zákon ani nepredpokladá, aby pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení
súd vykonával dokazovanie. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, že okolnosti, z
ktorýchsavyvodzujeopodstatnenosťdočasnéhoopatrenia,súaspoňosvedčené.Vsúvislostispotrebou
dočasnej úpravy pomerov, súd konštatuje, že neodkladné opatrenia upravujú nielen faktické pomery

účastníkov,aleupravujúiprávnepomery,ikeďlenpredbežne.Súdmusívkonanípredovšetkýmskúmať,
či je nárok navrhovateľa osvedčený, tiež je potrebné skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné vydať,
teda naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu ponechá na voľnú úvahu. Súd sa pritom opiera
o výsledky urýchleného zisťovania. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, návrhu
vyhovie.

19. V konaní bolo preukázané, že rodičia maloletého nežijú v spoločnej domácnosti. Otec na tunajšom
súde podal aj návrh na rozvod manželstva, vec je vedená pod spisovou značkou 10P/103/2022.Otec
starostlivosť matky o maloletého a ani jeho zverenie do jej starostlivosti nespochybňuje. Styk otca s
maloletým upravený doteraz nebol, čo je aj dôvodom vznikajúcich konfliktov medzi rodičmi. Ak sa rodičia

ohľadom styku nevedia dohodnúť, je potrebné styk upraviť súdnym rozhodnutím. Hlavným problémom
vzťahov v rodine sa javí neupravený styk otca s maloletým, ktorý sa nerealizuje vôbec alebo sa realizuje
podľa vôle matky. Otec sa pritom nedomáha rozsiahleho styku, ale len pravidelného intervalu stretnutí.
Jeho návrh na dočasnú úpravu pomerov je pritom štandardným návrhom, ktorý má slúžiť len na to, aby
sa medzi ním a dieťaťom nepretrhla citová väzba. Otec má právo sa so synom pravidelne stretávať,

aby nedošlo k citovému odcudzeniu medzi nimi, a je potrebné mu to umožniť. Tým sú zároveň dané
aj dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, keďže realizácia styku nemôže byť daná na ľubovôli
jedného z rodičov. Ak rodičia majú problém sa dohodnúť aj na mieste odovzdávania dieťaťa, je nutné
z preventívnych dôvodov upraviť miesto odovzdávania súdnym rozhodnutím, ktoré budú musieť obaja
rešpektovať.

20. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu nariadil neodkladné opatrenie, ktorým do
právoplatného skončenia konania vo veci samej upravil styk otca s maloletým každý nepárny týždeň v
pondelok a stredu v čase od 16.30 hod. do 18.30 a každý párny týždeň v utorok a štvrtok v čase od 16.30
hod. do 18.30 hod. s tým, že otec maloletého prevezme a po ukončení styku odovzdá matke v mieste

jej bydliska a matka je povinná maloletého na stretnutie riadne pripraviť a stretnutie s otcom umožniť.
Obaja rodičia majú záujem o dieťa a vedia sa oň riadne postarať, pričom donedávna maloletý trávil čas
s oboma rodičmi. Pokiaľ o úprave styku otca s maloletým nebude definitívne rozhodnuté v rozsudku o
rozvode rodičov maloletého, je potrebné ich bežný styk počas týždňa upraviť, a to s prihliadnutím na vekmaloletého, pre ktorého sú kratšie časové intervaly vyhovujúcejšie, zohľadniť tiež to, na čo bol maloletý
doposiaľ zvyknutý, ale tiež na rovnaké práva rodičov, ale aj ich rovnaké schopnosti sa o maloletého
postarať. Vzhľadom k týmto kritériám súd dospel k záveru, že najvhodnejšou úpravou je úprava, podľa

ktorej je otec oprávnený sa s maloletým stýkať tak ako uviedol vo výroku tohto rozhodnutia. Intenzita
stretnutí zároveň zohľadňuje vek dieťaťa, potrebu budovať si vzťah i s otcom, ktorý má v príslušné dni
len obmedzený časový interval na realizáciu styku. V prípade úpravy styku rodiča s maloletým dieťaťom
je úlohou neodkladného opatrenia stanoviť úpravu stretávania sa v rozsahu, ktorý umožní zachovanie
vzájomných vzťahov na požadovanej úrovni, pričom rozsah styku uvedený vo výrokovej časti tohto

uznesenia to dostatočne zabezpečuje. Nariadením neodkladného opatrenia sa tiež vytvorí priestor pre
dočasnú stabilizáciu vzťahov medzi otcom a matkou dieťaťa.

21. Vzhľadom na to, že otec súčasne s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podal návrh
vo veci samej, súd uznesením obmedzil účinky neodkladného opatrenia do právoplatného skončenia
konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Topoľčany.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia.