Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/75/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321205573
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1321205573.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Beatou Farkašovou, v právnej
veci žalobcu: G. a televízia U., N.: XX XXX XXX, T. dolina, Bratislava, proti žalovanému: David H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K.. parašutistov XX, X., o zaplatenie 95,88 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 95,88 eur a úhradu zaplatených poštových sadzieb
1,85 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku na účet žalobcu č. SK86 8180 0000 0070 0033 3333,
variabilný symbol: 7703379134 vedený v Štátnej pokladnici.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v pomere úspechu 100%, o výške
ktorej bude rozhodnuté tunajším súdom po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na tunajší súd dňa 12.10.2021 sa domáhal žalobca voči žalovanému zaplatenia
sumy vo výške 95,88 eur a úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,85 eur.
Žalobu skutkovo žalobca odôvodnil tým, že žalobca - Rozhlas a televízia Slovenska je verejnoprávna
inštitúcia zriadená na základe zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Žalobca je aktívne vecne legitimovaný
na podanie tohto návrhu podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „Zákon“). Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti (ďalej len „úhrada“)
podľa § 3 písm. a) Zákona vo výške 4,64 eur podľa § 6 ods. 1 Zákona s periodicitou platenia úhrad:
mesačná, v zmysle § 7 Zákona. Žalobca kontrolou úhrad v zmysle § 8 Zákona zistil, že žalovaný
ku dňu podania žaloby na tunajší súd nezaplatil úhrady v zmysle Zákona za kontrolované obdobie
od 01.02.2020 -30.06.2021 (ďalej len „žalované obdobie“), preto žalovaného v zmysle § 10 ods. 2
Zákona písomnou výzvou zo dňa 03.06.2021 odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. vyzval
na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy.
Nakoľko žalovaný nezaplatil úhrady a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia uvedenej výzvy,
je žalovaný povinný v zmysle § 10 ods. 3 Zákona zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovaného tak predstavuje
sumu 78,88 eur, ktorá pozostáva zo 17 neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období
od 01.02.2020-30.06.2021. V zmysle Zákona predstavuje pohľadávka žalobcu sumu 98,88 eur (z toho
istina vo výške 78,88 eur a pokuta vo výške 17 eur podľa § 10 Zákona) a zaplatené poštové sadzby
vo výške 1,85 eur.

2. Žalobca na preukázanie dôvodnosti nároku k žalobe pripojil listinné doklady: Prehľad predpisov
a platieb žalovaného z databázy žalobcu, Výzva na zaplatenie nedoplatku zo dňa 03.06.2021 s
doručenkou žalovaného, Potvrdenie Slovenskej pošty, a.s. o Tarifnej cene za úradnú zásielku zo dňa
03.09.2019.

3. Dňa 25.10.2021 bol vo veci tunajším súdom vydaný platobný rozkaz č.k. 21C/75/2021-15, ktorý bol z
dôvodu nemožnosti doručenia ho do vlastných rúk žalovanému zrušený uznesením č.k. 21C/75/2021-24
zo dňa 27.04.2022.

4. Žalovanému bola žaloba doručená formou § 116 ods. 2 CSP dňa 13.05.2022, tento sa však k
žalobe a prílohám písomne nevyjadril, skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel, nemal žiadne námietky voči
uplatnenému nároku v podanej žalobe, v tejto súvislosti sa dôsledne uplatňuje princíp zodpovednosti
strany sporu za vlastnú procesnú aktivitu alebo pasivitu a za riadne plnenie si svojich povinností, uvádzať
podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu podľa § 150 ods. 1 CSP. Skutkové tvrdenia
strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, súd považoval za nesporné podľa § 151 ods. 1 CSP.

5. Podľa § 177 ods. 1,2 CSP, súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť ,ak : a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000 eur. S poukazom na citované
zákonné ustanovenie bol vo veci dňa 01.07.2022 verejne vyhlásený rozsudok bez nariadenia ústneho
pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho
súdu a zverejnené na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 10.06.2022.

6. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s listinnými dokladmi špecifikovanými v bode 2
odôvodnenia tohto rozsudku, pričom zistil nasledovný skutkový stav :

7. Z prehľadu predpisov a platieb mal súd preukázané, že žalovaný mal žalobcovi zaplatiť predpísané
úhrady za obdobie od októbra 2017 do júna 2021 vrátane v celkovú sumu 210,65 eur ( 45 mesiacov x
4,64 eur + poštovné 1 x 1,85 eur ). Žalovaný uhradil za uvedené obdobie sumu 129,92 eur.

8. Listom zo dňa 10.01.2019 - Výzva na zaplatenie nedoplatku - bol žalovaný žalobcom vyzvaný na
úhradu nedoplatku za kontrolované obdobie od 06.09.2017 do mesiaca júna vrátane vo výške 80,73
eur na účet žalobcu a to v lehote najneskôr do 30 dní od doručenia listu. Predmetný list bol doručený
žalovanému do vlastných rúk dňa 16.06.2020.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný neuhradil úhradu v lehote do 30 dní od doručenia listu, žalobca
v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov si uplatnil
voči žalovanému aj zaplatenie pokuty vo výške 17 eur a poštových sadzieb spojených s vymáhaním.

10. Z Potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. o Tarifnej cene za úradnú zásielku vyplýva, že tarifná cena
pre produkt Úradná zásielka ( doporučene + doručenka+ do vlastných rúk) podaj cez ePodací hárok v
období do 30.06.2019 bola vo výške 1,45 eur za 1 kus bez DPH, od 01.07.2019 do súčasnosti bola
vo výške 1,85 eur za 1 kus bez DPH.

11. Podľa § 13 ods. 1 a 2 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.01.2013
(ďalej len „zákon č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska“), výber a vymáhanie úhrady, ktorú bol platiteľ podľa zákona č. 68/2008 Z.z. o úhrade za
služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení zákona č. 532/2010 Z.z. povinný zaplatiť do 31. decembra 2012, ako aj
vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva od 1. januára
2013 Rozhlas a televízia Slovenska. Na výber a vymáhanie úhrady a iných pohľadávok podľa odseku
1 sa vzťahuje tento zákon.

Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia
Slovenska.

Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je fyzická osoba, ktorá
je evidovaná dodávateľom elektriny2) v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti3) ako odberateľ
elektriny v domácnosti2) v odbernom mieste,2) pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

Podľa § 6 ods. 1 veta prvá zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura
za každý aj začatý kalendárny mesiac.

Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 Z. z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu
za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho
mesiaca.

Podľa § 10 ods. 1 až 3 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní
so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je
povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na
zaplatenie poštových sadzieb23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa
§ 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2,
platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z., nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní,
pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

12. Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že nárok žalobcu uplatnený žalobou je v celom
rozsahu dôvodný. Žalovanému ako koncovému odberateľovi elektriny vznikla povinnosť platiť úhrady za
služby poskytované žalobcom v oblasti televízneho a rozhlasového vysielania podľa zákona č. 340/2012
Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska. Z prehľadu predpisov
a platieb vyplýva, že žalovaný mal uhradiť za obdobie od októbra 2017 do júna 2021 vrátane predpísané
úhrady v celkovej sume 210,65eur ( tj. 45 mesiacov x 4,64 eur + poštovné 1,85 eur). Nakoľko žalovaný
za uvedené obdobie uhradil žalobcovi sumu 129,92 eur, nedoplatok na predpísaných úhradách tak
predstavuje peňažnú sumu vo výške 80,73 eur, ktorú sumu však ani na písomnú výzvu žalobcu zo dňa
03.06.2021 neuhradil. Žalobcovi tak vznikol v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade
za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska voči žalovanému aj nárok na
zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 17 eur. Vzhľadom na vykonané dokazovanie súd mal nárok žalobcu
uplatnený žalobou voči žalovanému na zaplatenie peňažnej sumy 95,88 eur (tj. dlžnej sumy 80,92 eur
a pokuty vo výške 17 eur), ako aj úhrady poštovej sadzby spojenej s vymáhaním vo výške 1,85 eur za
nesporný, v rámci súdom vykonaného dokazovania listinnými dôkazmi preukázaný, preto súd v súlade
s cit. zákonnými ustanoveniami špecifikovanými v bode 11 odôvodnenia tohto rozsudku žalobe v celom
rozsahu vyhovel.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, § 262 ods. 1 CSP tak, že
žalobcovi ako plne úspešnej procesnej strane priznal voči žalovanému, ktorý bol v spore neúspešný,
náhradu trov konania v pomere úspechu 100%. Súd podľa § 262 ods. 2 CSP o výške priznanej náhrady
trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho
prešlo právo z rozhodnutia (ďalej len „oprávnený“). Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z. z.), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie
označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo Exekučný poriadok
neustanovuje inak.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 29. 4. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.