Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Karol Posluch
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/212/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318010766
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318010766.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 11.09.2018 takto
r o z h o d o l :
S. Š.Á. , L.. XX.XX.XXXX E. J., P. J. T. XXXX/X, J., G. J. E. Y. XXX/XX, J.,
sa uznáva za vinnú, že
dňa 10.09.2018 v čase o 03.45 hod. ako vodička , po predchádzajúcom požití alkoholu, v Dunajskej
LužnejpoOrechovejuliciviedlamotorovévozidlo HyundaiMatrix,farbystriebornámetalízasvetlá,P.:J.-
XXXTK, kde bola hliadkou OO PZ Dunajská Lužná zastavená , kontrolovaná a tiež podrobená dychovej
skúške na prítomnosť alkoholu v dychu elektronickým meračom zn. Alcoquant 6020 v.č. A409633 s
pozitívnym výsledkom v čase o 03.47 hod. v hodnote 0,48 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu
(čo je 1,0 ‰ etylu na liter krvi), a opakovanou skúškou v čase o 04.14 hod. v hodnote 0,52 mg/l
alkoholu vo vydychovanom vzduchu (čo je 1,0 ‰ etanolu na liter krvi) ,
teda
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchala
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní
6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 2 /dva/ roky.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.