Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 7. august 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Csp/24/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122201663
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122201663.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35815256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, právne
zastúpený: Valko & Volný, s.r.o., so sídlom Porubského 2, 811 06 Bratislava proti žalovanému: G. O.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, XXX XX R. o zaplatenie 3 098,19 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje v časti o zaplatenie sumy 10,00 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 %
ročne z tejto sumy od 01.09.2021 až do zaplatenia.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 86,51 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 %

ročne z tejto sumy od 23.06.2022 do zaplatenia, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

IV. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlo súdu 11.02.2022 sa žalobca domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 1098,19 € z
dôvodu nezaplatenia faktúr za služby spočívajúce v dodávke zemného plynu.

2. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril, jeho pobyt sa súdu zistiť nepodarilo a žaloba mu bola
doručená oznámením na úradnej tabuli súdu.

3. V priebehu konania bola žaloba vzatá späť v časti o zaplatenie sumy 10 € s prísl. (suma za upomienku
vyúčtovaná faktúrou č. 3130031369) a preto súd konanie postupom podľa § 145 ods.2 C.s.p. v tejto
časti zastavil.

4. Súd vo veci rozhodol na pojednávaní, kde z listín tvoriacich súdny spis zistil nasledujúce:
4.1. Medzi stranami sporu bola dňa 16.11.2020 uzavretá „Zmluva o združenej dodávke plynu pre
odberateľa plynu v domácnosti“, týkajúca sa odberného miesta Sládkovičova č. 39, Sabinov. Touto
zmluvou došlo k vzniku spotrebiteľského vzťahu medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovaným ako
spotrebiteľom. Zmluvou sa žalobca zaviazal dodávať žalovanému plyn do odberného miesta a žalovaný
sa zaviazal za tento plyn platiť dohodnutú (a regulovanú) cenu.
4.2. Žalobca ním poskytnuté služby vyúčtoval žalovanému faktúrami znejúcimi na nasledujúce sumy

§ 86,51 € so splatnosťou do 27.01.2021 (faktúra za zabezpečenie obnovenia dodávky plynu),
§ 1189,88 € (išlo o vyúčtovanie spotreby plynu za čas od 01.12.2020 do 04.05.2021 a žalovaná suma
je 889,88 €) so splatnosťou do 30.06.2021§ 111,80 € (išlo o vyúčtovanie spotreby plynu za čas od 05.05.2021 do 09.07.2021) so splatnosťou do
29.07.2021.
Žalovaný skôr uvedené sumy nezaplatil.

5. Pri svojom rozhodovaní vychádzal súd z nasledujúcich ustanovení právnych predpisov:
Podľa § 17 ods.14 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike - Dodávateľ elektriny a dodávateľ plynu je
povinný riadne a úplne informovať na vyhotovenej faktúre alebo v materiáli zasielanom súčasne s
faktúrou odberateľa elektriny v domácnosti a odberateľa plynu v domácnosti o skladbe jednotlivých

zložiek ceny za dodávku elektriny a za dodávku plynu vrátane ich jednotkovej ceny.
Podľa§47ods.8zákonaoenergetike-Zmluvouozdruženejdodávkeplynusadodávateľplynuzaväzuje
dodávať plyn odberateľovi plynu v dohodnutom množstve, zabezpečiť distribúciu plynu do odberného
miesta odberateľa plynu vrátane súvisiacich služieb a prevziať zodpovednosť za odchýlku odberateľa
plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu cenu za dodaný plyn a súvisiace služby.
Podľa § 69 ods.2 zákona o energetike - Dodávateľ plynu je povinný

a) ak je dodávateľom plynu poskytujúcim univerzálnu službu
1. uzatvoriť zmluvu o združenej dodávke plynu na vymedzenom území
podľa § 17 ods. 1 <https://www.beck-online.sk/bo/chapterview-document.seam?
documentId=pj5f6mrqgezf6mrvgewtembsgiydomzqfzyhezleobuxgltdnrqw433lfuys4y3bon2c24dsozqs443lovygs3tbobqx
s každým odberateľom plynu v domácnosti, ktorý o to požiada, ak sú splnené obchodné podmienky

dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná, distribučná a uskladňovacia kapacita a
dostatočné množstvo plynu; povinnosť dodávateľa plynu uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu sa
nevzťahuje na odberateľa plynu v domácnosti, ktorý za posledných 12 mesiacov závažne porušil zmluvu
o dodávke plynu alebo zmluvu o združenej dodávke plynu alebo neoprávnene odoberal plyn,
3. vypracovať obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby podľa vzorových obchodných

podmienok poskytovania univerzálnej služby a predložiť ich a každú ich zmenu na schválenie
úradu najneskôr 30 dní pred dňom nadobudnutia ich platnosti; nový dodávateľ plynu predkladá
obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby úradu na schválenie do 30 dní po doručení
povolenia; obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby musia spĺňať požiadavky ustanovení
Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách, musia obsahovať spôsob predaja plynu a

reklamačný poriadok, musia byť formulované jasne a zrozumiteľne a nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré neprimeraným spôsobom sťažujú alebo znemožňujú výkon práv odberateľa plynu v domácnosti,
p) zaslať odberateľovi plynu vyúčtovaciu faktúru najneskôr do šiestich týždňov od vykonania zmeny
dodávateľa plynu,
Podľa § 76 ods.7 zákona o energetike - Dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu za 12 po

sebenasledujúcichmesiacovnazákladeúdajovoznámenýchprevádzkovateľomdistribučnejsietepodľa
odseku 2 najneskôr nasledujúci kalendárny mesiac po ich oznámení prevádzkovateľom distribučnej
siete. V obdobiach medzi termínmi pravidelných odčítaní skutočne nameraných údajov o dodávke plynu
podľa odseku 2 dodávateľ plynu môže určiť množstvo dodaného plynu na účely vystavenia faktúry
na základe typových diagramov dodávky, ak nemá k dispozícii údaje podľa stavu určeného meradla

vzájomne odsúhlaseného dodávateľom plynu a odberateľom plynu. Dodávateľ plynu je povinný v každej
faktúre za dodávku plynu uviesť číslo odberného miesta, pod ktorým je odberné miesto evidované u
príslušného prevádzkovateľa distribučnej siete.

6. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že o sume nedoplatkov plynúcich z vyúčtovacej

faktúry (alebo inej faktúry) sa musí odberateľ dozvedieť. Dozvedá sa o nej jej doručením do jeho
dispozícii (aj bez prípadného oboznámenia sa). Súd požiadal žalobcu, aby doručenie faktúr žalovanému
preukázal. Žalobca uvedené nevykonal a nepreukázal ani len odoslanie faktúr žalovanému.

7. Podľa § 563 OZ - Ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený v

rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.
7.1. Z citovaného ustanovenia vyplýva, že určenie času splnenia je predovšetkým vecou zmluvných
strán a aplikácia tohto ustanovenia prichádza do úvahy až vtedy, keď čas splnenia nie je dohodnutý,
ustanovený právnym predpisom alebo určený v rozhodnutí.
7.2. V prejednávanej veci „Obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby pri dodávke plynu

pre odberateľov plynu kategórie domácnosť“ predložené žalobcom tvoria súčasť zmluvy o združenej
dodávke plynu.
Podľa Článku IV. ods.4 OP - Dodávateľ je oprávnený účtovať Odberateľovi cenu za združenú dodávku
plynu pri dodržaní princípov ocenenia dodávky plynu uvedených v Cenníku Dodávateľa a Cenníkuexterných služieb a výkonov. Dodávateľ je oprávnený účtovať Odberateľovi cenu za ďalšie služby a
výkony, ktoré nie sú zahrnuté v cene za združenú dodávku plynu, ale súvisia s dodávkou plynu, a ktoré si
Odberateľ objednal, alebo ich svojím konaním, nekonaním alebo omeškaním voči Dodávateľovi vyvolal,

a to podľa Cenníka externých služieb a výkonov. Dodávateľ uplatňuje príslušnú fixnú mesačnú sadzbu
v zmysle Cenníka Dodávateľa odo dňa vykonania pripojenia OPZ do distribučnej siete.
Podľa Článku IV. ods.5 OP - Odberateľ je povinný uhradiť Dodávateľovi okrem ceny za združenú
dodávku plynu aj ďalšie platby, resp. poplatky, ktoré nie sú zahrnuté v cene za združenú dodávku plynu
a súvisia s dodávkou plynu, a ktoré si Odberateľ objednal alebo svojím konaním, resp. nekonaním

vyvolal vznik skutočnosti a potrebu uskutočnenia ďalších úkonov (služieb) zo strany Dodávateľa a tieto
sú spoplatňované podľa Cenníka Dodávateľa, Cenníka externých služieb a výkonov a/alebo cenníka
služieb príslušných PDS alebo Prevádzkového poriadku PDS alebo Distribučného rozhodnutia ÚRSO
a Dodávateľovi vznikne povinnosť takéto platby uhrádzať voči PDS.
7.3. Splatnosť vyúčtovania poskytnutých služieb žalobcu žalovanému z dôvodu porušenia jeho
povinností (obnova dodávky plynu) tak zmluvne stanovená nie je. Žalobca odoslanie a doručenie faktúry

žalovanému nepreukázal, preto súd postupom podľa § 563 OZ považuje doručenú žalobu za výzvu na
zaplatenie a má tak za dôvodné priznanie sumy 86,51 €.
7.4. Inak je však tomu pri sumách 111,80 € a 889,88 €, ktoré sú výsledkom vyúčtovania spotreby plynu.
Podľa Článku IV. ods.17 - Po zistení skutočného odberu plynu za príslušné fakturačné obdobie vypočíta
Dodávateľ rozdiel medzi cenou stanovenou na základe skutočného odberu plynu a súčtom prijatých

preddavkových platieb za celé obdobie od začiatku fakturačného obdobia do dňa odpočtu skutočného
odberu plynu. Tento rozdiel bude fakturovaný Odberateľovi vo Vyúčtovacej faktúre vystavenej za
fakturačné obdobie pre príslušné OM Odberateľa v cenách platných na fakturačné obdobie dodávky
plynu ako preplatok, resp. nedoplatok. Vyúčtovacia faktúra je štandardne splatná do 14 dní odo dňa
preukázaného odoslania (napr. podania na pošte alebo odoslania prostredníctvom Elektronickej pošty).

7.5. Z citovaného článku je zrejmé, že zmluvnou podmienkou pre nezaplatenie nedoplatku plynúceho z
vyúčtovania odberu plynu je faktúra vystavená dodávateľom - žalobcom a jej splatnosť je podmienená
preukázaním jej odoslania. Keďže odoslanie faktúr žalobca ani na výzvu súdu nepreukázal, jeho
pohľadávka plynúca z vyúčtovania nie je splatná a vzhľadom na dohodnutú splatnosť nemožno aplikovať
§ 563 OZ spôsobom uvedeným v bode 7.3. odôvodnenia. V tejto časti tak žaloba musela byť zamietnutá.

8. Pokiaľ ide o úroky z omeškania, súd vychádzal z § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka
(Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.) a § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka
(Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.) ako aj z § 3 Nariadenia vlády SR
č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka (Výška úrokov z
omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.).
8.1.Pokiaľideosplatnosťpohľadávky86,51€,keďžedoručenievýzvynazaplatenia(napr.faktúry)nebol

preukázané, súd vychádzal z doručenia žaloby (ako výzvy na zaplatenie) oznámením dňa 21.06.2022.
Žalovaný mal plniť 22.06.2022 a dňom 23.06.2022 sa dostal do omeškania.
8.2. Vzhľadom k tomu, že k prvému dňu omeškania bola výška základnej úrokovej sadzby Európskej
centrálnej banky 0,00% ročne, úrok z omeškania predstavuje výšku 5,00% ročne.
9. Podľa § 251 C.s.p. - Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 ods.1 C.s.p. - Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods.1 C.s.p. - O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9.1. Žalobca v konaní prevažne neúspešný nárok na náhradu trov konania nemá a keďže prevažne

úspešnému žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd mu nárok na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Podľa § 359 C.s.p. - Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Prešov v dvoch (2)

vyhotoveniach.Podľa § 363 C.s.p. - V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. - Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 C.s.p. - (1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Podľa § 366 C.s.p. - Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.