Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 19, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/47/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010740
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010740.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Beátou Schmidtovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

20. júna 2022 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obžalovaná W. Y., narodená XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom M.,
Y. U. č. XXX/XX, prechodne bytom X.,
O. č. XXX,

je vinná, že
hoci je ako matka W. Y., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá je študentkou

F. odbornej školy obchodu a služieb v P., maloletej B.D., narodenej
XX.XX.XXXX a maloletej P.O., narodenej XX.XX.XXXX, povinná v zmysle § 62
a následne Zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín
spisová značka XXP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX,
povinná prispievať na výživu svojej dcéry W. Y. sumou 80,- Eur mesačne,
na výživu maloletej B.D. sumou 60,- Eur mesačne a na výživu maloletej P.O. sumou
60,- Eur mesačne, vo vzťahu k všetkým deťom s účinnosťou od XX.XX.XXXX, a to

vždy do 23. dňa v mesiaci vopred k rukám otca L. Y., bytom M.,
Y. U. XXX/XX, ktorému boli deti zverené do osobnej starostlivosti a ktorý od
mesiaca január XXXX poberá náhradné výživné na všetky deti, si túto svoju
vyživovaciu povinnosť riadne a pravidelne neplní za mesiace august XXXX
a september XXXX a od mesiaca november XXXX až doposiaľ čím jej vznikol dlh
na nezaplatenom výživnom v celkovej výške X.XXX,- Eur, pričom v uvedenom
období nebola evidovaná ako uchádzač o zamestnanie, ale bola zamestnaná
v spoločnosti R.- P. s.r.o. v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX

a dňa XX.XX.XXXX, v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v spoločnosti C.
O. s.r.o., a to napriek tomu, že bola dňa XX.XX.XXXX po vykonaní si
nepodmienečného trestu odňatia slobody, ktorý jej bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
odsek 2, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona, prepustená
z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra, teda nevyužila všetky možnosti

na to, aby si svoju zákonnú povinnosť v reálne možnej miere splnila,
,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú
povinnosť vyživovať iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách), hoci

bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustená,č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b),
písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, podľa § 37 písmeno
m) Trestného zákona, podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, podľa § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného
poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dva ) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovanú pre výkon trestu odňatia slobodu
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na

tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak

proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,

dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.