Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. júl 2022

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7Er/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716201058
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Ondrušová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2022:2716201058.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej M. M. Z. M. W. Y.: B. - V. vnútra Slovenskej republiky, IČO: XXXXXXXX,
W. X, A., proti povinnej: F. F., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom X. XXX XX X., pre vymoženie pohľadávky
30,- eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ivan Polák, (pôvodne JUDr. Ernest Polák
- súdny exekútor), Exekútorský úrad Skalica so sídlom Potočná 15, 909 01 Skalica, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie EX XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. XXXX XXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX bol súdny exekútor
JUDr. Ivan Polák v zastúpení JUDr. Ernest Polák - súdny exekútor, Exekútorský úrad Skalica so sídlom
Potočná 15, 909 01 Skalica, poverený podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok
v znení do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia Y.É. Y. W. M. A. č.k. XXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX.

2. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa XX. XX. XXXX.

3. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

6. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie ozastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

7. Súdnemu exekútorovi bolo dňa 13. 04. 2022 doručené uznesenie č.k. XEr/XXX/XXXX - X zo dňa XX.
XX. XXXX, ktorým mu bolo uložené aby v lehote 15 dní vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie,
zaslal ho oprávnenému a po uplynutí lehoty na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie aj súdu, inak nech v uvedenej lehote súdu oznámi dôvod, pre ktorý nevyhotovil upovedomenie

o zastavení starej exekúcie.

8. Súd z obsahu spisu zistil, že v tomto prípade ide o starú exekúciu začatú pred 01.04.2017, v ktorej
bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 08. 03.
2016. Nakoľko súdny exekútor v stanovenej lehote nezaslal súdu upovedomenie o zastavení starej
exekúcie a ani neuviedol dôvod, pre ktorý nevyhotovil upovedomenie o zastavení starej exekúcie, tak

súd postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že došlo k zastaveniu exekúcie, keďže na to boli
splnené všetky zákonné predpoklady.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydané(§240C.s.p.).Sťažnosťsapodáva
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).