Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 10Er/534/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415207352
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Homzová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8415207352.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok vo veci exekučného konania oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpený Bobák, Bollová a spol.,s.r.o.
advokátska kancelária so sídlom Dr.Vl.Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému: C.
Č., G..: XX.XX.XXXX, J..: XX.XX.XXXX, G. K. G. V. X, XXX XX Z. L., vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX

4868/15, o vymoženie uloženej pohľadávky vo výške 483,81 eur s prísl. a trov exekúcie, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ku dňu 05.11.2020.

II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a žiadosti vyššie uvedeného súdneho exekútora Okresný súd

Kežmarok poverením č. 5703057188 zo dňa 14.10.2015 poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobného výmeru vydaného
Okresným súdom Kežmarok č. k. 2Ro/13/2014, zo dňa 19.05.2014 a ktorý sa stal právoplatným a
vykonateľným dňa 01.07.2014. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 05.11.2015.

2. Výzvou zo dňa 06.09.2021 a opakovanou výzvou zo dňa 24.01.2022 súd vyzval súdneho exekútora,

aby v súdom stanovenej lehote oznámil súdu stav exekučného konania, resp. odôvodnil nevydanie
upovedomenia o zastavení starej exekúcie, nakoľko z obsahu súdneho spisu vyplývalo, že vo
veci je predpoklad zastavenia starej exekúcie v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) špeciálneho
zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len "ZoUNEK") a z obsahu súdneho spisu zároveň nevyplývalo, že by v predmetnej
veci malo dôjsť k uplatneniu relatívnych, resp. absolútnych výnimiek podľa vyššie citovaného zákona, a

to najmä s poukazom na ust. § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK. Zároveň súd poukázal, že v prípade nevydania
upovedomenia, resp. nepredloženia oznámenia o zastavení starej exekúcie bude súd postupovať podľa
ust. § 8 ods. 2 ZoUNEK.

3. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že vo veci je predpoklad zastavenia starej exekúcie v
zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) špeciálneho zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých

exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK") a z
obsahu súdneho spisu zároveň nevyplývalo, že by v predmetnej veci malo dôjsť k uplatneniu relatívnych,
resp. absolútnych výnimiek podľa vyššie citovaného zákona, a to najmä s poukazom na ust. § 2 ods. 2
písm. f) ZoUNEK. Zároveň súd poukázal, že v prípade nevydania upovedomenia, resp. nepredloženia
oznámenia o zastavení starej exekúcie bude súd postupovať podľa ust. § 8 ods. 2 ZoUNEK.4. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o

starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak§
4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť,
rozhoduje o zastavení starej exekúcie.

9. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

12. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby

upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd
uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

13.Podľa čl. 5 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, zjavné zneužitie práva nepožíva

právnu ochranu. Súd môže v rozsahu ustanovenom v tomto zákone odmietnuť a sankcionovať procesné
úkony, ktoré celkom zjavne slúžia na zneužitie práva alebo na svojvoľné a bezúspešné uplatňovanie
alebo bránenie práva, alebo vedú k nedôvodným prieťahom v konaní.

14. Vzhľadom k tomu, že uplynula rozhodná doba je nepochybné, že v zmysle § 2 ods. 1 písm.

a) ZoUNEK došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, a to ku dňu 05.11.2020 (05.11.2015 + 5 rokov).

15. Vzhľadom k tomu, že exekúcia je v zmysle ZoUNEK zastavená a súdny exekútor v stanovenej lehote
nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

16. Zároveň súd v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).Podľa § 240 Civilného sporového poriadku sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané.

Podľa § 242 Civilného sporového poriadku sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.