Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. september 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/613/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813202722
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5813202722.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30 807 484, pobočka Dolný Kubín, Aleja Slobody 1878, Dolný Kubín proti povinnému: Miroslav
Gočal, nar. XX.XX.XXXX, Oravské Veselé č. 665, IČO: 40 744 493, o vymoženie 721,90 Eur
s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Kabáčom ml., Exekútorský úrad
Tvrdošín, Trojičné námestie 191, 027 44 Tvrdošín, pod sp.zn. EX 290/2013, o námietkach oprávneného

proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v y h o v u j e.

II. Z r u š u j e upovedomenie súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie zo dňa 23.08.2022.

III. Určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 23.08.2022 súdny exekútor oznámil
oprávnenému, že sa exekúcia, v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako zákon
č.233/2019Z. z.), zastavila, pretože uplynula rozhodná doba.

2. Súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie podanie oprávneného označené ako "Námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a výzve na úhradu trov starej exekúcie."

3.Oprávnenývosvojompodaníuviedol,žeupovedomenieozastavenístarejexekúciemubolodoručené
po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK") a preto navrhol, aby súd podaným

námietkam vyhovel a upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil a aby súdny exekútor vydal
nové upovedomenie v súlade s aktuálnym skutkovým a právnym stavom. Oprávnený poukazuje na
rozpor vydaného upovedomenia so zákonom, keď namieta lehotu, v ktorej bolo vydané upovedomenie
o zastavení starej exekúcie. Poslednú úhradu eviduje zo dňa 06.05.2019, pričom podľa §2 ods. 2 písm.
f) sa stará exekúcia nezastavuje, ak ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch pred
dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške

15Eur. Lehotu na vydanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie mal teda súdny exekútor rátať
po uplynutí 18 mesiacov od poslednej úhrady, t.j. od 07.11.2020 a upovedomenie o zastavení starej
exekúcie vydať v lehote 120 dní, t.j. do 07.03.2021. Podotýka, že lehota 120 dní je lehotou taxatívnou
a po jej márnom uplynutí by už upovedomenie o zastavení starej exekúcie nemalo obsahovať výzvu na
úhradu trov vo výške 42,00 Eur.4. Súdny exekútor vo vyjadrení k podaným námietkam uviedol, že v exekučnom konaní č. EX 290/13
boli okrem úhrady priamo oprávnenému - dňa 07.05.2019 suma 721,90 EUR uhradené aj nasledovné
splátky a to zrážkou z príjmu povinného: 15.02.2021 suma 6,52 EUR

15.03.2021 suma 3,32 EUR a 14.04.2021 suma 6,52 EUR .
Podľa §2 ods.1 písmena a) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní Stará exekúcia sa týmto
zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods.2.
Podľa §3 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní rozhodnou dobou je doba piatich
rokov.

Podľa §5 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zašle exekútor najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona, t. j.
do 120 dní od 15.08.2022 (t. j. 18 mesiacov od 15.02.2021 - dátum vykonania výťažku v exekučnom
konaní spolu aspoň vo výške min. 15,00 EUR: dňa 15.02.2021 suma 6,52 EUR, dňa 15.03.2021 suma
3,32 EUR a dňa 14.04.2021 suma 6,52 EUR.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje,
ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm.a)
nezastavuje, ak ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má

stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,00 Eur.

7. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná
dobaplynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak §
4neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle
executor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide
o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej
exekúciezašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9.Podľa§7ods.1a3zákonač.233/2019Z.z.,(1)Protiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie,ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (3) Súd dôvodným námietkam vyhovie
tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné

námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o
námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

10. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží,

aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote,
alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí
právoplatnosťouuznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

11. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na

základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná
sťažnosť.

12. V zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. dochádza k zastaveniu exekúcie zo zákona v prípade, ak uplynula
rozhodná doba piatich rokov od doručenia prvotného poverenia súdnemu exekútorovi. Zároveň však

zákon ustanovuje, kedy k uplynutiu rozhodnej doby nedochádza (kedy sa predlžuje) alebo v ktorých
prípadoch sa stará exekúcia nezastavuje, aj keď uplynie rozhodná doba. Jedným z prípadov, kedy sa
stará exekúcia nezastavuje, hoci uplynula rozhodná doba piatich rokov, je existencia výťažku vo výške
aspoň 15,- eur v období posledných 18 mesiacov predo dňom, kedy sa stará exekúcia mala podľa toho
zákona zastaviť.

13. Medzi oprávneným a súdnym exekútor nie je sporné, že rozhodná doba piatich rokov od doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi uplynula. Uvedené vyplýva aj z
exekučného spisu, podľa ktorého bolo poverenie doručené súdnemu exekútorovi dňa 30.04.2013.Spornou je však otázka, či platbu povinného zaslanú priamo oprávnenému dňa 07.05.2019 ( čo vo
svojom podaní zo dňa 19.09.2022 potvrdil aj súdny exekútor) je potrebné považovať za dosiahnutý
výťažok v exekúcii . K tomuto súd uvádza, že podľa názoru komisie sudcov, ktorí vypracovali odpovede

k najčastejším otázkam súvisiacim so zastavením starých exekúcií, kde v odpovedi na otázku 8 uviedli:
Domnievame sa, že plnenia, ktoré boli poskytnuté povinným alebo tretími osobami, ktoré za zaplatenie
dlhuzodpovedajú(ručiteľ,príp.záložnýdlžník),mimoexekučnéhokonania(napr.priamooprávnenému),
prípadne plnenia neidentifikované, na tieto účely za dosiahnutý výťažok považovať nemožno. V zmysle
uvedeného má súd za to, že danú úhradu zo dňa 07.05.2019 nemožno považovať za výťažok v zmysle

ustanovení ZoUNEK. K zastaveniu starej exekúcie teda došlo priamo ku dňu nadobudnutia účinnosti
ZoUNEK, nakoľko od doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie preukázateľne uplynula
rozhodná doba 5-tich rokov a jej zastaveniu nebránila žiadna zákonná prekážka. Nakoľko však súdny
exekútorzaslaloprávnenémuupovedomenieozastaveníexekúcieažpolehote180dníodnadobudnutia
účinnosti ZoUNEK, nevznikol mu v zmysle § 6 ods. 4 ZoUNEK nárok na náhradu paušálnych trov.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK námietkam proti upovedomeniu

o zastavení starej exekúcie vyhovel a predmetné upovedomenie zrušil podľa § 5ods. 3 a § 6 ods. 3
ZoUNEK a podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK súd určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.