Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniel Ivanko
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Er/1274/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611207858
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2011:5611207858.2
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom
Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783, zast. JUDr. Markom Czompolym, advokátom so sídlom
Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, proti povinnému X) D. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. K. XX, XXX
XX Q. K., štátny občan T. a X) K. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. K. XX, XXX XX Q. K., štátny občan
SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 1 096,16 eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Martinom Rišianom so sídlom Exekútorského úradu Žilina, Pivovarská 1069, 010 01 Žilina, pod
spis. zn. EX 2113/11, o námietkach povinného 2) proti exekúcii, takto
r o z h o d o l :
Súd námietkam povinného 2) vzneseným proti exekúcii n e v y h o v o v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Pred súdnym exekútorom JUDr. Martinom Rišianom sa dňa 18. 08. 2011 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 2113/11 na vymoženie pohľadávky vo výške 1 096,16 eura s príslušenstvom. Exekučným
titulom v predmetnej exekúcii je vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k.
1Ro/227/2011 zo dňa 21. 03. 2011. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia číslo
5505*031607 zo dňa 14. 09. 2011, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku udelil tunajší súd
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1 096,16 eura s príslušenstvom a trovy exekúcie
Súdny exekútor podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23. 11. 2011, odstúpil súdu na rozhodnutie
podanie povinného 2), ktorým podal námietky proti exekúcii. Námietky sú podané v zákonom stanovenej
lehote, nakoľko povinný 2) prevzal upovedomenie o začatí exekúcie do vlastných rúk dňa 02. 11. 2011
a námietky boli odovzdané na poštovú prepravu dňa 08. 11. 2011.
Povinný 2) v podaní zo dňa 08. 11. 2011, označenom ako „Žiadosť o prerušenie vo veci začatia súdnej
exekúcie vedenej pod číslom 2118/2011-8"(správne má byť 2113/2011-8) uvádza, že žiada o prešetrenie
uvalenia exekúcie na svoju osobu ako aj zablokovanie účtu vzhľadom na to, že si nie je vedomý uzavretia
zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru.
Podľa § 38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok"), oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.
Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, Povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
Podľa § 50 ods.3 Exekučného poriadku o podaných námietkach rozhodne súd.
Konanie o námietkach povinného proti exekúcii je sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd na
základe námietky povinného rozhoduje o tom, či exekúcia začala oprávnene. Námietky sú procesnom
obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie
od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Predmetom námietok môžu byť
skutočnosti procesného i hmotného práva, ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až
po vzniku exekučného titulu. V exekučnom konaní súd už neskúma vecnú správnosť vykonateľného
rozhodnutia, na podklade ktorého je exekúcia vykonávaná, skúma len tie náležitosti tohto rozhodnutia,
ktoré sú rozhodujúce pre povolenie exekúcie.
Povinný 2) v podaní namieta, že neuzavrel zmluvu o spotrebiteľskom úvere, keď túto uzavrela pani D. P.,
on je na zmluve uvedený ako partner, na zmluve boli zneužité jeho osobné údaje a sfalšovaný podpis,
nefiguruje tam jeho rodné číslo. Nesúhlasí preto splácať úver, o ktorom nevedel a neuzavrel.
Súd je pri skúmaní námietok viazaný ustanovením § 50 Exekučného poriadku, ktoré oprávňuje
súd skúmať len skutočnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku po vzniku exekučného titulu.
Exekučný titul, vykonateľné rozhodnutie v predmetnej exekúcii je v zmysle § 41 ods. 1 Exekučného
poriadku právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 1Ro/227/2011
zo dňa 21. 03. 2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08. 06. 2011. Ku skutočnostiam
uvádzaným povinným je potrebné uviesť, že tieto skutočnosti nie sú pre prebiehajúce exekučné konanie
relevantné, nakoľko exekučný súd už neskúma vecnú správnosť exekučného titulu, teda skutočnosti,
ktoré predchádzali jeho vydaniu. Väčšina tvrdení uvádzaných povinným 2) sa týka obdobia pred vydaním
exekučného titulu, povinný 2) neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré mali nastať po vzniku exekučného titulu
a mať za následok neprípustnosť exekúcie. Skutočnosti uvádzané v podaní mal povinný 2) namietať
v základnom konaní, v ktorom bol vydaný exekučný titul. Súd z pripojeného spisu tunajšieho súdu
1Ro/227/2011 zistil, že povinný 2) prevzal exekučný titul, spolu so žalobným návrhom (a teda aj zmluvou
o spotrebiteľskom úvere, na ktorej mali byť zneužité jeho osobné údaje a sfalšovaný podpis) do vlastných
rúk dňa 29. 03. 2011, pričom voči nim nijakým spôsobom nenamietal, voči platobnému rozkazu nebol
podaný zo strany povinného 2) opravný prostriedok - odpor.
Podľa oprávneného povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, čo vo
svojom podaní nespochybnil ani povinný.
Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené obidva procesné
predpoklady, oprávňujúce na podanie návrhu na vykonanie exekúcie, t.j. vykonateľné rozhodnutie
(exekučný titul), ako aj tá skutočnosť, že povinný 2) dobrovoľne nesplnil to, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, a preto námietky povinného 2) proti exekúcii ako nedôvodné zamietol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 21. 11. 2005 začalo exekučné konanie pod
spis. zn. EX 1260/05 na vymoženie pohľadávky vo výške 318,66 eura s príslušenstvom, priznanej
vykonateľným rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. P 189/96-155 zo dňa 31. 05. 2001.
Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia číslo 5505 003581 zo dňa 25. 11. 2005,
ktoré v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť 318,66 eura s príslušenstvom a trovy exekúcie
Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14. 11. 2011, podal súdny exekútor podnet na
zastavenie exekučného konania z dôvodu návrhu oprávneného. Na základe uvedeného súdny exekútor
navrhuje, aby súd v zmysle § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.
Podaním zo dňa 10. 11. 2011 zástupca oprávneného, na základe splnomocnenia zo dňa 10. 11. 2011,
podal návrh na zastavenie konania. V podaní uvádza, že všetky pohľadávky vo veci výživného sú ku
dnešnému dňu vyrovnané. Oprávnený preto navrhuje, aby súd exekučné konanie podľa § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku zastavil.
V zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok"), exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, súd na základe návrhu
oprávneného zo dňa 10. 11. 2011, exekúciu zastavil. Súd v konaní o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie rešpektoval dispozičnú zásadu občianskeho súdneho konania, a preto v zmysle § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Súdny exekútor uviedol, že povinný uhradil aj trovy exekúcie.
Nakoľko si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, keď ich povinný uhradil v plnej výške, súd o trovách
exekúcie súdneho exekútora rozhodol tak, že súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.