Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. august 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/66/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010376
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010376.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený V. E., nar. XX.XX.XXXX v S., okres W., bytom S., W. XXX/XX, prechodne bytom A. - F., N.
XXXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1.dňa 20.4.2022 v čase okolo 12.00 hod. v S. prešiel ponad potok pri budove nachádzajúcej sa na
parcele registra C XXX, v katastrálnom území S. k predmetnej budove, pričom pozemok nebol riadne
oplotenýaanibudovanebolariadneuzamknutá,vzalzbudovy2ksregulačnýchventilovpredstavujúcich
zostatkovú technológiu hornonitrianskych baní - teda v podstate železný šrot, a to za účelom jeho
odovzdania v zberných surovinách, za čo dostal finančnú hotovosť, čím spôsobil poškodenej spoločnosti
S. A. W., a.s., so sídlom v W., V. B. XX, XXXXX W., IČO: XXXXXXXX, škodu odcudzením v celkovej
výške 48 eur,

2.dňa21.4.2022včaseokolo11.00hod.vS.prešielponadpotokpribudovenachádzajúcejsanaparcele
registra C XXX v katastrálnom území S. k predmetnej budove, pričom pozemok nebol riadne oplotený a
ani budova nebola riadne uzamknutá, vzal z budovy 4 ks regulačných ventilov a 1 ks oceľovej príruby,
predstavujúcich zostatkovú technológiu hornonitrianskych baní - teda v podstate železný šrot, a to za
účelom jeho odovzdania v zberných surovinách, za čo dostal finančnú hotovosť, pričom s odvozom šrotu
na káričke mu pomohli 2 známi, ktorým ale tvrdil, že má odvoz železného šrotu s majiteľom dohodnutý,
čo nebola pravda, čím spôsobil poškodenej spoločnosti S. A. W., a.s., so sídlom v W., V. B. XX, XXXXX

W., IČO: XXXXXXXX, škodu odcudzením v celkovej výške 60 eur,

Pričom skutkov 1 a 2 sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu Prievidza, sp.
zn. OU-PD-OVVS-2021/026587-02 zo dňa 8.11.2021, doručeným mu 11.11.2021, právoplatným dňa
26.11.2021, uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z.z.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, konkrétne za drobnú krádež, za ktorú mu bula uložená
sankcia - pokarhanie,

teda

v bodoch 1. až 2. obžaloby

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a lv bodoch 1. až 2. obžaloby

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov (ďalej len Tr. zákon).

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu
podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 13 (trinásť)
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.