Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 9, 2022

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Csp/23/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121529790
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2022:6121529790.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava - Petržalka, IČO: 35 724 803, zastúpeného AK Remedium Legal, s. r. o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava - mestská časť Petržalka, proti žalovanému Q. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX,
XXX XX C., o zaplatenie X XXX,XX Eur s prísl.,o oprave uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:

Výrok II. platobného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2Csp/23/2022-92, zo dňa 10. 03. 2022
sa o p r a v u j e tak, že správne má znieť:

"II. Súd ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradil právnemu
zástupcovi žalobcu trovy právneho zastúpenia vo výške 260,21 Eur a ostatné trovy konania na účet

žalobcu v sume 38 Eur."

o d ô v o d n e n i e :

1. Medzi stranami sporu sa na tunajšom súde vedie spor o zaplatenie X XXX,XX Eur istiny s prísl.
Súd v predmetnej veci vydal platobný rozkaz č. k. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX, ktorým
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu X XXX,XX G. spolu s úrokom XXX,XX Eur,
úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X XXX,XX G. od XX. XX. XXXX do zaplatenia

alebo, aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde (výrok I.) a súčasne
uložil žalovanému, aby do XX dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradil právnemu zástupcovi
žalobcu trovy právneho zastúpenia vo výške XXX,XX Eur a ostatné trovy konania na účet žalobcu v
sume XX,- Eur (výrok II.).

2. Právny zástupca žalobcu, dňa 07. 04. 2022 súdu doručil podanie, v ktorom poukázal na to, že súd

žalobcovi vo vyššie označenom platobnom rozkaze priznal súdny poplatok v sume XX ,-Eur , avšak
tento bol uhradený vo výške XX Eur a to dňa XX. XX. XXXX.

3. Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Z obsahu spisu vyplýva, že
súdny poplatok bol zaplatený vo výške XX,-Eur(záznam o zložení čl. XX spisu).Je teda nesporné, že
v písomnom vyhotovení predmetného rozhodnutia došlo ku zrejmej nesprávnosti, keď v jeho II. výroku,
bola namiesto zaplatenej sumy súdneho poplatok XX,- Eur uvedená nesprávna suma XX,- Eur. Preto
potom súd vydal opravné uznesenie, ktorým túto zrejmú nesprávnosť opravil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd

v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).