Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lukáš Beňák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20Csp/263/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520202479
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7520202479.6
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: E. P., F.. XX.XX.XXXX, T. H. XXX/XX, J., zast.: JUDr. Alena
Zadáková a spol., so sídlom v Košiciach, Kováčska 32, proti žalovanému: Všeobecná úverová banka,
a.s., so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 1, IČO: 31 320 155, zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 53 255 739, o určenie bezúročnosti a bezpoplakovosti úveru, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.04.2020 domáhal určenia bezúročnosti a
bezpoplakovosti úveru.
2. Podaním doručeným súdu dňa 09.08.2022 zobrala žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu.
3. Súd vyzval žalovaného, či súhlasí so späťvzatím žaloby.
4. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 09.08.2022 súhlasil so späťvzatím žaloby. Súčasne súhlasil
s návrhom žalobcu, aby súd stranám náhradu trov konania nepriznal.
5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1, 2 a 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.
7. Na základe späťvzatia žaloby a súhlasu žalovaného so späťvzatím žaloby súd v súlade s vyššie
citovanými ustanoveniami zákona konanie zastavil.
8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.
Žalobca zavinil zastavanie konania, keď zobral žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu.Súčasne ale žalovaný súhlasil s návrhom žalobcu, aby súd stranám náhradu trov konania nepriznal,
preto tak aj súd rozhodol. Súd zároveň nevidel priestor pre aplikáciu ust. § 257 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice - okolie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.