Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lukáš Beňák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20Csp/263/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520202479
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7520202479.6

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: E. P., F.. XX.XX.XXXX, T. H. XXX/XX, J., zast.: JUDr. Alena
Zadáková a spol., so sídlom v Košiciach, Kováčska 32, proti žalovanému: Všeobecná úverová banka,
a.s., so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 1, IČO: 31 320 155, zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 53 255 739, o určenie bezúročnosti a bezpoplakovosti úveru, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.04.2020 domáhal určenia bezúročnosti a
bezpoplakovosti úveru.

2. Podaním doručeným súdu dňa 09.08.2022 zobrala žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu.

3. Súd vyzval žalovaného, či súhlasí so späťvzatím žaloby.

4. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 09.08.2022 súhlasil so späťvzatím žaloby. Súčasne súhlasil

s návrhom žalobcu, aby súd stranám náhradu trov konania nepriznal.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1, 2 a 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

7. Na základe späťvzatia žaloby a súhlasu žalovaného so späťvzatím žaloby súd v súlade s vyššie
citovanými ustanoveniami zákona konanie zastavil.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.
Žalobca zavinil zastavanie konania, keď zobral žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu.Súčasne ale žalovaný súhlasil s návrhom žalobcu, aby súd stranám náhradu trov konania nepriznal,
preto tak aj súd rozhodol. Súd zároveň nevidel priestor pre aplikáciu ust. § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice - okolie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.