Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. september 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/46/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720204969
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6720204969.11

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: lime finance, a.s., IČO: 50 377 159, so sídlom Štefánikova
9, 949 01 Nitra, zastúpený AKMB, s.r.o., IČO: 52 360 458, so sídlom Štefánikova 9, 949 01 Nitra,
proti žalovanému v I. rade: I. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/X, XXX XX V., a žalovanému
v II. rade: M.. G. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX XX V., obaja právne zastúpení:
Advokátska kancelária UHAĽ s.r.o., so sídlom Š. Moyzesa 43, 960 01 Zvolen, IČO: 47 236 655, v konaní

o určenie neúčinnosti právneho úkonu dlžníka, o určenie neúčinnosti právneho úkonu a návrhu žalobcu
na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia / neodkladného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Zvolen č.k.
8C/46/2020-263 zo dňa 28.09.2021.

III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

IV. Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 42,80 Eur po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému,

ktorým je Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.11.2020 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým
určil neúčinnosť právneho úkonu dlžní a zároveň žiadal o vydanie zabezpečovacie, resp. neodkladného
opatrenia.

2. Súd vydal neodkladné opatrenie č.k. 8C/46/2020-263 zo dňa 28.09.2021, ktorým návrh na

zabezpečovacie opatrenie žalobcu zamietol (I. výrok) a II. výrokom nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým zakázal žalovaným nakladať s nehnuteľnosťou zapísanou na LV č. XXX. Proti vydanému
neodkladnému rozhodnutiu bolo podané odvolanie žalovaných, o ktorom rozhodol Krajský súd Banská
Bystrica uznesením č.k. 17Co/5/2022-310 zo dňa 03.02.2022 tak, že napadnutý II. výrok uznesenia o
nariadení neodkladného opatrenia potvrdil.

3. Žalobca tunajšiemu súdu dňa 13.09.2022 doručil podanie, v ktorom uviedol, že podanú žalobu o
určenie neúčinnosti právneho úkonu berie v celom rozsahu späť a taktiež navrhol súdu, aby vydal
rozhodnutie v zmysle § 335 ods. 1 CSP o zrušení neodkladného opatrenia a súčasne, aby zastavil
konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP pričom žiadnej zo strán neprizná nárok na náhradu trov konania. Dňa
14.09.2022 doručili žalovaní podanie, ktorým vyjadrili súhlas so späťvzatím žaloby a zároveň žiadajú
tunajší súd, aby nepriznal trovy konania žiadnej zo strán.4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo
pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja
žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle
§ 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

9. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

10. V zmysle ustanovenia § 335 ods. 1 CSP súd zrušil nariadené neodkladné opatrenie č.k.

8C/46/2020-263 zo dňa 28.09.2021, nakoľko predmetné konanie vo veci samej zastavil I. výrokom
predmetného rozhodnutia.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Nárok na náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko žalobca a aj žalovaní

zhodne uviedli, že trovy konania nežiadajú.

14. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

15. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré

sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

17. Nakoľko bola žaloba vzatá späť pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť vrátiť
žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 42,80 Eur, ktorý bude vrátený žalobcovi po

právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému e-Kolok.
§ 144 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 146 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.§ 335 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 11 ods. 3, 4, 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Z b.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.