Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 19, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/74/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011174
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122011174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Beátou Schmidtovou podľa § 353 odsek 2 Trestného poriadku

XX. P. XXXX v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

obžalovaný
L. L., narodený dňa XX.XX.XXXX v I., trvale bytom obec U.,

je vinný, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a

doplnení niektorých zákonov a na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín č.XXP/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX vyplýva povinnosť prispievať na
výživu maloletej dcéry T.M., nar. XX.XX.XXXX k rukám matky C. U., trvale bytom M. R., B. P.. XX/
XX, sumou XX,- Eur mesačne vopred, vždy do XX. dňa v mesiaci si túto povinnosť neplnil v období
od mesiaca J. XXXX až do mesiaca J. XXXX, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške XXX,- Eur,
pričom v sledovanom období nebol evidovaný Úradom práce sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač
o zamestnanie, príjemca pomoci v hmotnej núdzi ani ako poberatel' iných dávok a príspevkov,

t e d a
- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť
vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, podľa § 36 písmeno n) Trestného zákona, podľa § 38 odsek 2,
3, 8 Trestného zákona, podľa § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, na trest odňatia slobody
v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá so skúšobnou dobou 1 ( jeden ) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na

tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak
proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,

pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.