Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/75/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622010433
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622010433.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obv. W. I., pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1
písm. j) Tr. por., dňa 28.9.2022 vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

W. I., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom Z. XXX/X, S.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenom čase s najväčšou pravdepodobnosťou dňa 19.4.2022 okolo 23:00 hod. vošiel do
neuzamknutého priestoru miestnosti s označením SO-05 BigBox komerčný priestor - S. T. v budove C.
S. Z. S., Č. T. XXXX/X a to tak, že najprv pri v poradí tretích zadných vstupných dverách v rozvodovej
skrini, ktorá bola v tom čase už poškodená a otvorená, vypol hlavný vypínač elektrických rozvodov,
následne otvoril už v tom čase poškodené a neuzamknuté v poradí druhé zadné vstupné dvere vedúce
do uvedených priestorov cez ktoré vošiel dovnútra, kde prinesenými kliešťami odstrihol a odcudzil 4 ks

medených káblov na prívod klimatizácie N2XH-J, s označením 5x2,5 o celkovej dĺžke 50 metrov, 1 ks
medený kábel N2XH-J, s označením 3x1,5 o celkovej dĺžke 30 metrov, 1 ks medený kábel CYA-35 s
izoláciou zeleno-žltej farby o celkovej dĺžke 50 metrov, 1 ks medený kábel prívodný na vzduchotechniku
N2XH-J, s označením 5x4 o celkovej dĺžke 20 metrov, 1 ks hlavný prívodný medený kábel N2XH-J
s označením 5 x16 o celkovej dĺžke 50 metrov, ktoré boli vedené v plechových žľaboch pod stropom
medzi dvomi vnútornými rozvodovými skriňami a s takto odcudzenými vecami odišiel na adresu trvalého
bydliska, pričom dňa 20.4.2022 odcudzené káble vypálil v S. na Ž. Q. a následne takto vypálené medené
káble v celkovom množstve 19 kg odniesol do Zberných surovín v S., čím spoločnosti C., S..X..F.. Y.

XX/H, J., IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 1073 €

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to saodsudzuje

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia

slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe poškodenej
spoločnosti C. S..X..F.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Y. XX/H, J., škodu vo výške 1.923,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti C.
S..X..F.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Y. XX/H, J., škodu vo výške 1.923,- eur.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa

odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.