Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/164/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322202097
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322202097.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci maloletého X. Q., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce, za účasti
maloletej matky, O. Q., nar. X.XX.XXXX, bytom O.. E. XXX/X, S., zast. zákonnými zástupcami S. A., nar.
XX.X.XXXX, bytom O.. E. XXX/X, S. a X. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom O.. E. XXX/X, S. o ustanovenie
poručníka takto

r o z h o d o l :

Súd maloletému X. Q., nar. X.X.XXXX ustanovuje za poručníčku S. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O.
E. XXX/X, S., ktorá bude osobne zabezpečovať starostlivosť o výchovu maloletého, bude ho zastupovať
a spravovať jeho majetok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu kolízneho opatrovníka súd uznesením č. XXP/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX
začal konanie vo veci ustanovenia poručníka pre maloletého X. Q., nar. X.X.XXXX. Vo svojom podnete

kolízny opatrovník uviedol, že matkou maloletého Ladislava je maloletá O. Q., nar. X.XX.XXXX.
Otcovstvo k maloletému uznané nebolo. Maloletá matka nie je pre svoj vek spôsobilá na právne úkony
spojené so starostlivosťou o maloletého a nie je možné jej ani momentálne priznať rodičovské práva
a povinností k maloletému. Preto je potrebné maloletému ustanoviť poručníka. Maloletý so svojou
maloletou matkou žije v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi a súrodencami, kde má maloletý
vytvorené vhodné podmienky. V starostlivosti o maloletého pomáha maloletej matke jej matka, ktorá by

mala byť maloletému ustanovená aj ako poručník.

2. Stará matka maloletého s ustanovením za poručníka súhlasila na pojednávaní dňa XX.X.XXXX.

3. Podľa § 53, ods. 2, 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine poručník nie je povinný osobne sa starať o
maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného

predpisu.
Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu
poskytuje.

4. Podľa § 57, ods. 1, 3 Zákona o rodine ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore
so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia,

ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takejto osoby, súd ustanoví za
poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú
fyzickú osobu.
Ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu, súd ustanoví za poručníka obec a v
prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej ochranu podľa osobitného predpisu.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd maloletému ustanovil za poručníka jeho starú matku,
ktorá mu bude poskytovať aj osobnú starostlivosť, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.