Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Exre/28/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122906968
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122906968.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti M I V I S Modrý Kameň, s.r.o.,
so sídlom Jarmočná 312/9, 992 01 Modrý Kameň, IČO: 31 586 333, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 1228/S, v konaní o zosúladenie právneho
stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke 1228/S, v zapísaných

údajoch obchodnej spoločnosti M I V I S Modrý Kameň, s.r.o., so sídlom Jarmočná 312/9, 992 01 Modrý
Kameň, IČO: 31 586 333

Vymazáva sa:
VII. Štatutárny orgán: konateľ

Meno a priezvisko: U.. A. S.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
W. XXX/X

Názov obce: A. D.
Štát: S. X.
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: XX.XX.XXXX

Zapisuje sa :
VII. Štatutárny orgán: konateľ

Meno a priezvisko: U.. A. S.
Bydlisko:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
W. XXX/X
Názov obce: A. D.
PSČ: XXX XX
Štát: S. X.
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX

Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: XX.XX.XXXX

Vymazáva sa:

VIII. SpoločníciMeno a priezvisko: O. G.
Bydlisko:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Š. XXX/XX
Názov obce: A. D.
PSČ: XXX XX
Štát: S. X.

Meno a priezvisko: U.. A. S.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
W. XXX/X
Názov obce: A. D.

PSČ: XXX XX
Štát: S. X.
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Zapisuje sa :
VIII. Spoločníci

Meno a priezvisko: U.. A. S.
Bydlisko:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
W. XXX/X
Názov obce: A. D.
PSČ: XXX XX
Štát: S. X.

Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Meno a priezvisko: O. G.
Bydlisko:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Š. XXX/XX
Názov obce: A. D.
PSČ: XXX XX
Štát: S. X.

Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica dňa 01.08.2022 doručil JUDr. Jozef Veselý, advokát, so sídlom
Mierová 1, Veľký Krtíš, ako splnomocnený zástupca podnet na zosúladenie údajov zapísaných v

obchodnom registri so skutočným stavom v obchodnej spoločnosti M I V I S Modrý Kameň, s.r.o.,
so sídlom Jarmočná 312/9, 992 01 Modrý Kameň, IČO: 31 586 333, v ktorom žiadal o doplnenie
identifikačných údajov u konateľa a spoločníkov.

2. Na základe uvedeného vydal tunajší súd dňa 07.09.2022 pod č.k. 63Exre/28/2022-24618 uznesenie

o začatí konania na dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v časti
zápisu a doplnenia údajov u konateľa a spoločníkov spoločnosti.

3. Podľa § 289 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), konaním o zosúladenie údajov sa
má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe

návrhu na zápis údajov do obchodného registra.4. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané

údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

5. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový
súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

6. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

7. Podľa § 15g ods. 10 Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“), fyzické osoby oprávnené konať v
mene zapísanej právnickej osoby, ktorá nemá v obchodnom registri zapísané všetky identifikačné údaje

o spoločníkoch, štatutárnych orgánoch alebo členoch štatutárnych orgánov, vedúcich organizačných
zložiek podnikov, prokuristoch, členoch dozorného orgánu, likvidátoroch, správcoch na výkon nútenej
správy a ich zástupcoch, vedúcich podnikov alebo organizačných zložiek podnikov zahraničných
právnických osôb podľa predpisov účinných do 30. septembra 2020, sú povinné zosúladiť zápis týchto
zapísaných údajov v obchodnom registri s týmto zákonom spolu s podaním najbližšieho návrhu na zápis

zmeny zapísaných údajov po 30. septembri 2021, najneskôr však do 30. septembra 2022..

8. Podľa § 15i ods. 1 ObZ, povinnosť podľa § 15g ods. 10 ObZ môže fyzická osoba oprávnená konať
v mene zapísanej osoby splniť aj podaním samostatného návrhu na zápis, ktorým sa výlučne dopĺňajú
identifikačné údaje o osobách podľa § 15g ods. 10 ObZ.

9. Na základe uvedeného a zjavnej nezhody medzi zapísaným stavom v obchodnom registri a
skutočným stavom, súd týmto rozhodnutím rozhodol o zosúladení a doplnení identifikačných údajov u
konateľa a spoločníkov spoločnosti tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica. (§ 59 CMP)

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.