Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/26/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622200870
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622200870.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti o maloletú
B. A., nar. X. X. XXXX, trvale bytom N. Y. XX/XB, R. V., zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, M. M. Hodžu 30, 031 80 Liptovský Mikuláš, IČO: 30
794 536, dieťa matky R. X., rod. A., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom R. V. - B. V., N. Y. XX/XXX, t. č.
bytom W. X, R. V., a otca v rodnom liste neuvedeného, v konaní o návrhu starej matky R. A., nar. X.

X. XXXX, trvale bytom Š. XXXX/X, R. V., za účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš, na zverenie
maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloletú B. A., nar. X. X. XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky R.
A., nar. X. X. XXXX, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú, je oprávnená maloletú
zastupovať a spravovať majetok maloletej v bežných veciach.

II. Súd u k l a d á matke maloletej R. X.Á., rod. A., nar. X. XX. XXXX, povinnosť prispievať na výživu
maloletej B. A., nar. X. X. XXXX, výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine v znení neskorších predpisov v spojení s § 2 písm.
c/ Zákona č. 601 /2003 Z. z. o životnom mimine v znení neskorších predpisov, vždy do 15. dňa každého
kalendárneho mesiaca vopred, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so

sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, počnúc od právoplatnosti uznesenia
o zverení maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti.

III. Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš povinnosť každých šesť
mesiacov podať súdu správu o výkone náhradnej osobnej starostlivosti, vždy k 31. 1. a k 31. 7. každého
kalendárneho roka.

IV. Stará matka R.Z. A. je p o v i n n á jedenkrát ročne vždy k 31. 1. podávať súdu správu o výkone
náhradnej osobnej starostlivosti a o správe majetku maloletej.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení uznesenia na pojednávaní

za prítomností všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania (§ 2
Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 234 ods. 2 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/, § 368 CSP).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia, ktoré sa podáva na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v
ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.