Trestný rozkaz – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoHospodárske trestné činy

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/420/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222010938
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1222010938.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava II JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala
dňa 24. októbra 2022 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: W. J. , R.. XX. XX. XXXX C. D., T. D. Q. X, D.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 22.10.2022 v čase asi o 06.50 hod. v Bratislave na hraničnom prechode Letisko Bratislava vstupoval
ako cestujúci lietadla na linke F. smerujúcej z Egypta z Hurgady na územie Slovenskej republiky, v
rozpore s ustanovením v článku 41 Nariadenia rady ES číslo 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém
Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona číslo 222/2004 Z. z. o dani z pridanej
hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods. 2, § 9 ods. 1, ods. 2 a § 10 ods. 1 písm.
a) zákona číslo 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov
dovážal v osobnej batožine tabakové výrobky a to: 140 kusov spotrebných balení cigariet zn. Fast
označených egyptskou kontrolnou známkou a 30 kusov spotrebných balení cigariet zn. AMG, v celkovom
množstve 3 400 kusov cigariet s tabakovým povrazcom do 80mm bez platnej slovenskej kontrolnej
známky na daňové účely, týmto konaním spôsobila škodu vo forme finančného úniku na colnom dlhu
pri dovoze tabakových výrobkov v sume 1 106,55-eur

t e d a

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prepravil a prechovával tovar bez kontrolných
známok na daňové účely,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 279 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) a § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, k peňažnému trestu vo výške 1 000 (jedentisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa ukladá trest prepadnutia veci:

-150 ks spotrebných balení cigariet zn. Fast a 20 ks zn. AMG označených egyptskou kontrolnou
známkou, t.j. 3 400 kusov cigariet s tabakovým povrazcom do 80 mm, bez platnej slovenskej kontrolnej
známky na daňové účely.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.