Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Sa/54/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1022200882
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1022200882.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: W. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom: J. XXX/XXX, XXX XX M.,
právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Wolf, s.r.o., so sídlom: Hlavná 949/53, 924 01 Galanta,
IČO: 47 252 987, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom: Ul. 29. augusta č. 8 - 10, 813
63 Bratislava, v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
č. 14633-4/2022-BA zo dňa 11.05.2022 v spojení s prvostupňovým rozhodnutím č. 3889-5/2022-BAM

zo dňa 14.01.2022, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Trnave ako súdu miestne príslušnému
na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou v sociálnych veciach zo dňa 04.07.2022, doručenou Krajskému súdu v Bratislave
(ďalej aj ako „správny súd“) ako súdu vecne príslušnému na konanie dňa 06.07.2022 sa žalobca

prostredníctvom právneho zástupcu domáha preskúmania zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovanej
č. 14633-4/2022-BA zo dňa 11.05.2022 v spojení s prvostupňovým rozhodnutím č. 3889-5/2022-BAM zo
dňa 14.01.2022, vo veci odňatia nároku na úrazový príplatok a zastavenia výplaty úrazového príplatku,
ich zrušenia, vrátenia veci žalovanej na ďalšie konanie a náhrady trov konania vo výške 100%.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „SSP“ alebo „Správny súdny poriadok“), v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu

právam alebo právom chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy
a rozhoduje v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.
3. Podľa § 2 ods. 2 SSP, každý, kto tvrdí, že jeho práva alebo právom chránené záujmy boli
porušené alebo priamo dotknuté rozhodnutím orgánu verejnej správy, opatrením orgánu verejnej správy,
nečinnosťouorgánuverejnejsprávyaleboinýmzásahomorgánuverejnejsprávy,samôžezapodmienok
ustanovených týmto zákonom domáhať ochrany na správnom súde.

4. Podľa § 6 ods. 1 SSP, správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej
správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach
ustanovených týmto zákonom.
5.Podľa§6ods.2písm.c)SSP,správnesúdyrozhodujúvkonaniachosprávnychžalobáchvsociálnych
veciach.

6. Podľa § 199 ods. 1 písm. a) SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.
7. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.
8. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,

ak tento zákon neustanovuje inak.9. Podľa § 13 ods. 3 SPP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má

žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.
10. Podľa § 2 ods. 11 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sídlach a obvodoch súdov“), sídlom Okresného súdu Galanta
je mesto Galanta; jeho obvod tvorí územný obvod okresu Galanta a územný obvod okresu Šaľa.

11. Podľa § 3 ods. 2 písm. c) zákona o sídlach a obvodoch súdov, sídlom Krajského súdu v Trnave je
mesto Trnava; jeho obvod tvorí obvod Okresného súdu Galanta.
12. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").
13. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,

postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.
14. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.
15. Po preskúmaní podania vo veci samej, mal správny súd za ustálené, že pôjde o konanie o správnej

žalobe v sociálnych veciach, o ktorej koná a rozhoduje postupom podľa ustanovenia § 199 a nasl.
SSP. V predmetnej právnej veci správny súd po posúdení procesných podmienok zistil, že nie je daná
jeho miestna príslušnosť na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej vo veci odňatia nároku na
úrazový príplatok a zastavenia výplaty úrazového príplatku č. 14633-4/2022-BA zo dňa 11.05.2022 v
spojení s prvostupňovým rozhodnutím č. 3889-5/2022-BAM zo dňa 12.05.2021. Miestna príslušnosť

patrí k procesným podmienkam na strane súdu, ktorej nedostatok sa považuje za odstrániteľnú
prekážku konania, pri ktorej súd musí prijať vhodné opatrenia na jej odstránenie. V konaní o správnej
žalobe v sociálnych veciach je rozhodujúcim kritériom pre určenie miestnej príslušnosti adresa trvalého
pobytu žalobcu v zmysle ustanovenia § 13 ods. 3 SSP. Žalobca má adresu trvalého pobytu v meste
Sládkovičovo, ktoré sa nachádza v územnom obvode Krajského súdu v Trnave, a teda vecne a miestne

príslušným súdom na preskúmanie žalobou napadnutých rozhodnutí žalovanej je Krajský súd v Trnave.
16.Vzhľadomnaskutočnosť,žeKrajskýsúdvBratislaveniejemiestnepríslušnýmnakonanieosprávnej
žalobe v sociálnych veciach, správny súd rozhodol podľa ustanovenia § 18 ods. 2 SSP o postúpení veci
Krajskému súdu v Trnave ako súdu vecne a miestne príslušnému na konanie tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).