Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/129/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010581
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010581.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku
dňa 23. októbra 2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. D. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bývajúci v obci obci T. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 20.10.2022 v čase o 08.21 h telefonicky oznámil z mobilného telefónu s telefónnym číslom XXXX
XXX XXX, ktorý si požičal, na tiesňovú linku č. 158, Operačného strediska KR PZ v Banskej Bystrici,
kde sa predstavil ako P. D., že na Okresnom súde v Lučenci
je bomba a vybuchne vtedy, keď on bude chcieť, kde na základe tohto oznamu došlo
na Okresnom súde Lučenec k evakuácii 89 osôb, pričom následnou prehliadkou budovy okresného súdu
nebola zistená prítomnosť žiadnej výbušniny, čím takto vedome a úmyselne spôsobil nebezpečenstvo
vážneho znepokojenia časti obyvateľstva rozšírením poplašnej správy,

t e d a

úmyselne spôsobil nebezpečenstvo vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta
tým, že rozširoval poplašnú správu, ktorá bola nepravdivá, hoci vedel, že je nepravdivá a môže vyvolať
opatrenie vedúce k nebezpečenstvu vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta
a túto správu oznámil Policajnému zboru,

t ý m s p á c h a l

prečin šírenia poplašnej správy podľa § 361 ods. 1, 2 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 361 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.