Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 51Er/1386/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116229220
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Hornák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2116229220.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o.,
IČO: 53 255 739,, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: Jozef Kocian - K-ESH,
IČO: 37 036 777, Z.. XX.XX.XXXX, Malženice 269, 919 29 Malženice, vykonávanej súdnym exekútorom:
JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pre vymoženie pohľadávky 194,24 Eur

s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania 80,46 Eur a trov exekúcie, o námietkach povinného,
takto

r o z h o d o l :

1. Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

2. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*203149 zo dňa 25.01.2017 bol súdny exekútor JUDr.
RudolfKrutý,PhD.,podľa§45ods.1zákonaNRSRč.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov,
poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Trnava, č. k. 23Cb/455/2015-67 zo dňa 22.06.2016, právoplatného dňa 20.08.2016 a
vykonateľného dňa 24.08.2016.

3. Dňa 25.02.2020 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu námietky povinného proti exekúcii, vedenej

na exekútorskom úrade pod sp. zn. EX 18753/2016 v zmysle § 50 Exekučného poriadku.

4. Podľa § 50 ods. 1 až 6 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak
povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Námietky proti exekúcii
je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach
proti exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia. Rozhodnutie o námietkach sa
doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému

vykonaním exekúcie. Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Ak
je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomutorozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. Ak povinný zoberie námietky späť predtým, ako o nich rozhodne
súd, exekútor pokračuje vo vykonávaní exekúcie a o námietkach sa nerozhoduje.

5. Lehota na podanie námietok proti exekúcii je štrnásťdňová a začína plynúť od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie. Táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať ani skracovať. Lehota
na podanie námietok je procesnou lehotou. To znamená, že stačí, ak sa námietky podajú na pošte v
posledný deň lehoty. Na zachovanie lehoty sa vyžaduje, aby námietky boli podané u súdneho exekútora.
Podanie námietok na exekučnom súde, inom súde alebo na inom štátnom orgáne môže byť včasné len

vtedy, ak dôjde k ich doručeniu súdnemu exekútorovi v zákonom ustanovenej lehote.

6. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 31.01.2020, kedy svojím podpisom
potvrdil prevzatie uvedenej písomnosti. Povinný námietky proti exekúcii odovzdal na poštovú prepravu
dňa 13.02.2020. Súd skúmal včasnosť podania námietok povinného, teda či došlo k zachovaniu 14-
dňovej lehoty na ich podanie. Na základe vyššie uvedeného, súd má za to, že námietky boli podané

v zákonnej lehote.
7. Povinný v námietkach uvádza, že podľa zákona číslo 233 z 26. júna 2019 o ukončení niektorých
exekučných konaní o zmene a doplnení niektorých zákonov účinná od 01.01.2020 sa exekúcia pod
spisovou značkou EX 18753/16 vykonateľná zo dňa 24.08.2016 považuje za starú exekúciu a stará
exekúcia sa týmto zákonom zastavuje. Z vyššie uvedených dôvodom vznáša námietky proti exekúcii

a žiada ju zastaviť.

8. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 17.02.2020 uvádza k námietkam povinného, že v zmysle
zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, sa exekúcia v zmysle § 1 ods. 2 exekúcia považuje za starú exekúciu, ale v zmysle § 2 ods.

1 písm. a) neuplynula rozhodná doba. V zmysle ustanovenia § 3 ods. 1 rozhodná doba začína plynúť
odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor
uvádza, že poverenie na vykonanie exekúcie mu bolo doručené dňa 13.02.2017, teda uplynutie 5 ročnej
rozhodnej doby by nastalo najskôr dňa 13.02.2022. Avšak podaním námietok povinného proti exekúcii
došlo k predĺženiu rozhodnej doby v zmysle § 4 ods. 2 psím. a) o ďalších 12 mesiacov, ktoré začínajú

plynúť odo dňa právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodol o námietkach povinného.

9. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a

osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

12. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

13. Podľa § 4 ods. 2 písm. a) ZoUNEK Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
námietkach proti starej exekúcii,

14. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Ide
o procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie.
Námietkyvšakmusiabyťdostatočneodôvodnené,pričomnadodatočneuvedenédôvodysaneprihliada.

Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného aj hmotného práva. Ich spoločným znakom je,
že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného
titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného
rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesnými skutočnosťami sú okolnosti, ktorýchzáklad spočíva v nedostatku procesných podmienok. Neodstrániteľný nedostatok v procesných
podmienkach exekučného konania môže viesť k úspešnému podaniu námietok a k zastaveniu exekúcie
pre neprípustnosť. Hmotnoprávne

skutočnosti možno rozdeliť na skutočnosti, ktoré a) spôsobili zánik vymáhaného nároku podľa
hmotnoprávnych noriem, b) bránia vymáhateľnosti nároku, c) inak spôsobujú neprípustnosť exekúcie,
d) znamenajú námietku, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule.

15. Po preskúmaní včas podaných námietok povinného proti exekúcii a po oboznámení sa s ostatným
spisovým materiálom dospel súd k záveru, že námietkam povinného proti exekúcii nemožno vyhovieť.
Povinný v námietkach proti exekúcii neuviedol žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku
vymáhaného nároku, o existencii skutočností brániacich vymáhateľnosti nároku alebo o existencii
dôvodov, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná, a to vrátane dôvodov na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 Exekučného poriadku.

16. Povinný neuviedol žiadne skutočnosti v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, na základe ktorých
by mohlo byť jeho námietkam proti exekúcii vyhovené, a taktiež v konaní nevyšli najavo ani žiadne iné
skutočnosti preukazujúce pochybenie pri výkone exekúcie, súd námietky povinného proti exekúcii ako
nedôvodné v celom rozsahu zamietol.

17. Podľa § 57 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak a) sa začala a rozhodnutie
sa dosiaľ nestalo vykonateľným, b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným, c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie, d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú

exekúcii podľa tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, e) bolo právoplatne rozhodnuté, že
exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce exekúciu (§ 55), f) po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané, g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, j) pri

exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom, k) rozhodol,
že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na plnenie
verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky podľa § 61c
ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh, l) je výkon exekučného
titulu v rozpore s verejným poriadkom, m) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo

vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol
v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na 1. neprijateľné zmluvné podmienky, 2.
obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo 3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
(2) Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

18. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

19. Z podania povinného súdu vyplýva, že povinný sa domáha aj zastavenie exekúcie. Súd dospel k
záveru, že návrhu povinného na zastavenie exekúcie nemožno vyhovieť. Vzhľadom na vyššie uvedené,
súd nemá za preukázané, že sú tu podmienky pre zastavenie exekúcie, a to ani len v časti, pretože

nenastali okolnosti, ktoré by spôsobili zastavenie exekúcie v zmysle § 57 Exekučného poriadku.

20. Z dôvodov vyššie uvedených súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.