Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 19, 2013

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/60/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613010109
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2013:4613010109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, dňa 19.04.2013 v Topoľčanoch, samosudkyňou JUDr. Máriou Krausovou

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obžalovaná

Z.. nar. XX.XX.XXXX v Z. - M. W. , trvale bytom
Z. č. XX, zamestnaná O. domov, M.
údolie, Z., na slobode

s a u z n á v a v i n n o u , ž e :

hoci jej z ustanovení Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa a to F., nar. XX.X.XXXX
pričom rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 3P/16/2004 zo dňa 06.12.2004 právoplatného
dňa 13.05.2005 a bola zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou 1000,-Sk )33,19 Eur) a následne

rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 10//11/2007 zo dňa 24.08.2007, právoplatného dňa
08.10.2007 bola zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou 2000,-Sk (66,38 Eur) vždy do 15-teho dňa
mesiaca vopred k rukám otca X. Božika, bytom Z. č. XX, vyživovaciu povinnosť si riadne neplnila, plneniu
sa úmyselne vyhýbala tým, že nikde nepracovala, o právu nejavila záujem, pretože sa neprihlásila na
úrade práce ako uchádzačka o zamestnanie a v čase, keď pracovala, zamestnávateľovi vyživovaciu
povinnosť nenahlásila, čím jej za obdobie od 24.07.2007 do 01.10.2007 vznikol dlh voči Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Topoľčanoch vo výške 99,57 Eur, ktorý poskytol otcovi dieťaťa dávky
náhradného výživného a voči otcovi X. Z. od 01.10.2007 doposiaľ vo výške 4447,46 Eur

t e d a :

sa najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a spáchala čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona

Z a t o s a j e j u k l a d á :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za nezistenej poľahčujúcej okolnosti, nezistenej priťažujúcej
okolností, postupom podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť)

mesiacov.

Podľa§ 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd jej výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písm. d ) Trestného zákona súd ukladá obžalovanej povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, s výnimkou

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na vrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani

druhom a výmerou trestu ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným
súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 6, trestný rozkaz sa ruší.