Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/43/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010552
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010552.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Bohušom Hruškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.09.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. A., D.. XX.XX.XXXX S. G., H. N. H. XXX
j e v i n n ý,

že
dňa 27. 03. 2022 v čase o 16:35 h, viedol ako vodič bez príslušného vodičského oprávnenia motocykel

zn. Yamaha TTR 600, VIN: R., ev. č. G.-XXXBH, v Obci Hontianske Tesáre, časť Dvorníky po miestnej
komunikácii v smere jazdy od Železničnej stanice Hontianske Tesáre smerom k Obecnému úradu
Dvorníky, pričom na úrovni rodinného domu s popisným číslom XX spôsobil dopravnú nehodu a to tak,
že pri prechádzaní ľavotočivého smerového oblúku komunikácie zašiel k ľavému okraju komunikácie a
prednou časťou motocykla zn. Yamaha TTR 600 narazil do oproti idúceho motocykla zn. Jawa Pionier
bez ev. č. a bez registrácie v evidencii vozidiel, ktorý viedol ako vodič O. C., D.. XX.XX.XXXX, N. H. XXX,
čím ako vodič motocykla zn. Yamaha TTR 600, ev. č.:G.-XXXBH, porušil dôležitú povinnosť uloženú

ustanovením § 4 ods. 2 písm. a) a § 9 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a uvedeným
konaním spôsobil poškodenému vodičovi motocykla zn. Jawa Pionier O. C.G., D.. XX.XX.XXXX, N. H.
XXX, podľa znaleckého posudku č. 87/2022 vypracovaného MUDr. Martinom Abelovským zranenia a
to trieštivú zlomeninu tela vretennej aj lakťovej kosti ľavého predlaktia s posunom úlomkov, malú tržnú
ranu ľavého predlaktia, komplexnú zlomeninu troch záprstných kostí ľavej ruky, zlomeniny základní
záprstných kostí a viacerých zápästných kostí ľavej ruky s vykĺbením v ľavom zápästnom kĺbe a stratové
devastačné poranenie 3. prsta ľavej ruky so zlomeninami článkov s následnou vynútenou amputáciou
tohto prsta, s dobou liečby v trvaní 5 až 6 mesiacov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, odsek 2 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. j)
Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6
( šesť ) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona

podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke po dobu 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému p o v i n n o s ť nahradiť poškodenému
Všeobecná zdravotná poisťovňa a. s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka,
IČO: 35 937 874, škodu vo výške 3.706,88 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného Všeobecná zdravotná poisťovňa a. s., Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 so zvyškom jeho nároku na

náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.