Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121541891
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:6121541891.3

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: 365.bank, a. s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO:
31 340 890, v zast.: Advokátska kancelária RELEVANS s. r. o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A,
Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovanému: R. J., nar. XX.XX.XXXX, F. A. XXXX/X, A., o zaplatenie
11.947,26 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie 2,84 eur z a s t a v u j e.

II. Žalovaná v 2.rade j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 11.944,42 eur, úrok 1.934,02 eur, úrok z
omeškania 23,84 eur, úrok z omeškania 403,20 eur, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
11.911,26eurod12.08.2021do24.02.2022,úrokzomeškaniavovýške5%ročnezosumy11.908,42eur
od 25.02.2022 do zaplatenia, s tým, že splnením povinnosti žalovanej v 1.rade W. A., nar. XX.XX.XXXX
uloženej platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 44Up/766/2021 z 25.11.2021

zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť plnenia žalovanej v 2.rade R. J. nar. XX.XX.XXXX a rovnako
tak splnením povinnosti žalovanej v 2.rade uloženej týmto rozsudkom zaniká v rozsahu tohto plnenia
povinnosť uložená platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 44Up/766/2021 z
25.11.2021 žalovanej v 1.rade W. A. nar. XX.XX.XXXX.

III. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v 2.rade v rozsahu
100%. O výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou upomínaciemu súdu Okresný súd Banská Bystrica dňa 10.11.2021 a
postúpenou tunajšiemu súdu dňa 19.01.2022 žiadal, aby súd uložil žalovaným (v 1 .rade W. A., E. XX,
XXXXXA.,v2.rade.R.J.,F.A.X,XXXXXA.)povinnosťzaplatiťspoločneanerozdielnežalobcovisumu
11.947,26eurspríslušenstvomaknáhradetrovkonania.Svojužalobuodôvodniltým,žedňa23.12.2016

uzatvorili Žalobca v právnom postavení veriteľa a Žalovaní v právnom postavení dlžníka a spoludlžníka
Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 1657108567 (ďalej aj ako „Zmluva“), ktorej neoddeliteľnou súčasťou
boli o. i. Obchodné podmienky pre spotrebiteľské úvery (ďalej aj ako „OP“), pričom všetky súčasti
Zmluvy o úvere sú uložené v registri OpP vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod číslom
1OpP/78/2017. Žalovaní svojimi podpismi na Zmluve potvrdili, že sa s týmito dokumentmi oboznámili
a súhlasia s ich obsahom. S účinnosťou od 03.07.2021 došlo k zmene obchodného mena Žalobcu

z pôvodného "Poštová banka, a.s." na nové "365.bank, a. s.". Na základe Zmluvy Žalobca poskytol
Žalovaným peňažné prostriedky v sume 20.000 eur (ďalej aj „Istina“). Žalovaní sa v zmysle Zmluvy
zaviazali vrátiť Žalobcovi Istinu a zaplatiť mu úroky, poplatky a iné peňažné plnenia podľa Zmluvných
dokumentov (všetky uvedené peňažné plnenia ďalej spolu aj „Úver“). Žalovaní neplnili Úver riadne a
včas. V zmysle OP v spojení s ustanovením § 511 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v
znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „OZ“) je Žalobca oprávnený vyzvať na plnenie všetkých alebo

ktoréhokoľvek zo spoludlžníkov, ktorí sú povinní plniť záväzky voči Žalobcovi spoločne a nerozdielne. V
dôsledku omeškania Žalovaných s plnením Úveru, Žalobca v zmysle ustanovenia § 565 OZ, v spojenís ustanovením § 53 ods. 9 OZ upozornil Žalovaných na možné vyhlásenie predčasnej splatnosti Úveru
a nakoľko Žalovaní na Upozornenie nereagovali, vyhlásil dňa 17.12.2020 Úver za predčasne splatný.
Po vyhlásení predčasnej splatnosti Úveru Žalovaní vykonali nasledovné úhrady: dňa 09.07.2021 sumu

vo výške 269,45 Eur, dňa 11.08.2021 sumu vo výške 276,16 Eur. Jednotlivé splátky Žalovaných sú
uvedené v Aktuálnom stave úveru v časti „Zaplatené splátky“ vyhotovenom z bankového informačného
systému Žalobcu, ktorý je vedený v súlade s ustanovením § 40 ods. 8 a 9 zákona č. 486/2001 Z. z. o
bankách v platnom znení. Žalobca pred podaním žaloby prostredníctvom právneho zástupcu opätovne
vyzval Žalovaných na úhradu dlžnej sumy. Žalovaní však do dnešného dňa žiadnu ďalšiu splátku

Úveru neuhradili. Zákonné úroky z omeškania Žalobca si uplatňuje voči Žalovaným aj zákonné úroky
z omeškania, a to v súlade s ustanovením § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.
z., v zmysle ktorého je výška úrokov z omeškania o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu. V nadväznosti na to je výška úroku z omeškania určená vo výške 5%. Zmluvné úroky V súlade so
Zmluvnými dokumentami vznikla Žalovaným povinnosť zaplatiť za poskytnutý úver Žalobcovi aj úroky. V

Zmluve bola dojednaná úroková sadzba vo výške 6.90% ročne. V súlade s Obchodnými podmienkami je
Žalobca v prípade, ak sa Úver stane predčasne splatným, oprávnený ďalej úročiť nesplatenú istinu úveru
úrokom dojednaným v Zmluve. V súvislosti s úročením nesplatenej istiny Úveru po vyhlásení predčasnej
splatnosti Úveru Žalobca poukazuje i na a) Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.
5Cdo/42/2020 zo dňa 16. júna 2020 v zmysle ktorého: "Dovolací súd dospel k záveru, že v prípade

vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru veriteľovi náleží úrok z istiny vo výške, akú by pri riadnom plnení
povinností dlžník zaplatil ako cenu peňazí." b) Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.
zn. 8Cdo/125/2018 zo dňa 18. júna 2020 v zmysle ktorého: "Za situácie, že dlžník z úverového vzťahu
porušil povinnosť splácať úver, v dôsledku čoho došlo k jeho zosplatneniu veriteľom, je nutné dospieť k
záveru, že neexistuje rozumný dôvod na to, prečo by dlžník nemal platiť úroky z úveru, ktoré sú odplatou

za poskytnutý úver, a to vo výške, na akej sa s veriteľom dohodol." Dovolací súd aj v tomto prípade
dospel k záveru, že v prípade vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru veriteľovi náleží úrok z istiny vo
výške, akú by pri riadnom plnení povinností dlžník zaplatil ako cenu peňazí. Žalobca prostredníctvom
amortizovaného výpisu preukazuje, že za riadneho plnenia povinností by Žalovaný zaplatil úroky z istiny
v súhrnnej výške 6.068,47 eur. Žalobca prepisom z listiny "Aktuálny stav úveru" preukazuje aj súhrnnú

výšku platieb započítaných na úroky, t. j. 4.134,45 eur. Platby vykonané Žalovanými po vyhlásení
predčasnej splatnosti Úveru sa započítavajú prednostne na istinu. Žalobcovi tak vzniká nárok na úroky
z istiny vo výške 1934.02 eur ako rozdiel medzi súhrnnou výškou úrokov, ktoré by Žalovaní zaplatili pri
riadnom plnení a už zaplatenými úrokmi. Na základe vyššie uvedených skutočností sú Žalovaní povinní
zaplatiť Žalobcovi nasledovné dlžné sumy: a) istinu vo výške 11.911,26 eur, b) vyčíslený zmluvný úrok

z Istiny vo výške 1.934,02 eur, c) vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo výške 23,84 eur (ide o úrok
z omeškania od momentu poskytnutia Úveru do momentu vyhlásenia predčasnej splatnosti Úveru), d)
vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo výške 403,20 eur (ide o vyčíslený úrok z omeškania od momentu
zosplatnenia Úveru do vykonania poslednej úhrady Žalovaných), e) zákonný úrok z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 11.911,26 eur od 12.08.2021 do zaplatenia, f) poplatky vo výške 36 eur. Vzhľadom

na skutočnosť, že formulár neobsahuje samostatnú položku na uvedenie sumy vyčíslených poplatkov,
položka „Istina“ v časti D) „Uplatňovaný peňažný nárok“ formulára obsahuje súčet 1) dlžnej istiny vo
výške 11.911.26 eur, 2) poplatkov vo výške 36 eur.

2. Okresný súd Banská Bystrica ako upomínaci súd vydal dňa 25.11.2021 platobný rozkaz sp. zn.

44Up/766/2021, ktorým zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne k zaplateniu istiny 11.947,26 Eur
spolu s príslušenstvom. Predmetné rozhodnutie nadobudlo čo sa týka osoby žalovaného R. J., F. A. X,
XXX XX A. právoplatnosť dňa 15.12.2021.

3. Na základe uvedeného , po postúpení spisu z upomínacieho súdu, bol stranou sporu už len žalovaný

W. A., E. XX, XXX XX A., ktorý v tejto fáze konania vystupuje ako žalovaný.

4.Postupompodľa§116ods.2CSPsúdoznámilžalovanémupodaniežaloby,akoajnáslednedoručoval
žalovanému žalobu s prílohami, výzvu na vyjadrenie a poučenie spotrebiteľa na adresu trvalého pobytu.

5. Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 13.09.2022, na ktoré sa strany sporu nedostavili. Zástupca
žalobcu žiadal ospravedlniť neúčasť na pojednávaní a súhlasil s rozhodnutím bez jeho prítomnosti.
Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil. Súd preto pokračoval bez
prítomnosti strán sporu.6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dokladmi predloženými žalobcom, najmä s
postúpením veci č.l. 1, žalobou č.l.5, prehľadom splátok č.l. 10, podacím hárkom č.l. 11-12, zmluvou

č.l.13, aktuálnym stavom úveru č.l. 17-18, podacím hárkom č.l.19, doručenkou č.l. 20-21, predžalobnou
výzvouč.l.22,výzvouč.l.23,výzvouč.l.24,doručenkouč.l.25,p.v.,podacímhárkomč.l.26,doručenkou
č.l. 27, predžalobnou výzvou č.l. 28, upozornením č.l. 29, výzvou č.l. 30, platobným rozkazom č.l. 31,
doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti č.l. 45, výzvou č.l. 48, postúpením č.l. 56, upovedomením č.l.
57, poučením č.l. 69, oznámením č.l. 71, dodatkom č. 6 č.l. 73, ospravedlnením - čiastočné späťvzatie

č.l. 78, 84, ako aj s ostatnými na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil nasledovný skutkový
a právny stav:

7. Žalobca (v čase uzatvorenia zmluvy označený obchodným menom Poštová banka, a.s.,) uzatvoril so
žalovanýmidňa23.12.2016Zmluvuospotrebiteľskomúverelepšiasplátkač.XXXXXXXXXX,nazáklade
ktorej žalobca poskytol žalovaným peňažné prostriedky vo výške 20.000 eur s najvyššou prípustnou

hodnotou odplaty 6,90%, ktoré sa žalovaní zaviazali splatiť v mesačných splátkach vo výške 271,55
eur , v počte 96 od 20.01.2017.

8. Žalovaní neplnili v stanovených termínoch splátky, čím porušili povinnosť podľa Zmluvy, a tak žalobca
vyhlásil dňa 17.12.2020 úver za predčasne splatný.

9. Podľa § 9 zák. č. 129/2010 Z. z
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, predpoklady
použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na

základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky

spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

10. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo

osobitného predpisu,
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov,

h) Podľa § 11 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods.1,
nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade
hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé
porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľombez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia
na údaje z príslušnej databázy alebo registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver.

11. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

12. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

13. Podľa § 144 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

14. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že Žalobca (v čase uzatvorenia zmluvy
označený obchodným menom Poštová banka, a.s.,) uzatvoril so žalovanými dňa 23.12.2016 Zmluvu
o spotrebiteľskom úvere lepšia splátka č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej žalobca poskytol
žalovaným peňažné prostriedky vo výške 20.000 Eur s najvyššou prípustnou hodnotou odplaty 6,90%,

ktoré sa žalovaní zaviazali splatiť v mesačných splátkach vo výške 271,55 Eur , v počte 96 od
20.01.2017.Žalovaní neplnili v stanovených termínoch splátky, čím porušili povinnosť podľa Zmluvy, a
tak žalobca vyhlásil dňa 17.12.2020 úver za predčasne splatný. Pohľadávka žalobcu ku dňu podania
žaloby predstavuje: istina 11.911,26 Eur, vyčíslený zmluvný úrok 1934,02 Eur, vyčíslený zákonný úrok
z omeškania 23,84 Eur. Preto súd žalobe v časti istiny s príslušenstvom vyhovel a zaviazal žalovaného

k zaplateniu dlžnej sumy, pričom v rozsahu plnenia žalovaného zaniká povinnosť splnenia žalovaného
v 1. rade (povinnosť žalovaného v 1. rade vyplývajúca z platobného rozkazu upomínacieho súdu).

15. Z predložených listín a s poukazom na čiastočné späťvzatie žaloby súd zistil, že žalobca túto sumu
započítal na istinu pohľadávky. Na základe uvedeného zobral žalobca v tejto časti z uplatnenej istiny

žalobu späť.

16. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti vyhodnotil súd žalobný návrh ako dôvodný a tomuto
vyhovel v znení jeho späťvzatia. Čo sa čiastočného späťvzatia týka, v tejto časti súd konanie zastavil.

17. Keďže sa žalovaní dostali s plnením svojho záväzku do omeškania, sú povinní v zmysle § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka zaplatiť aj úroky z omeškania o osem percentuálnych bodov vyššie
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu, v tomto prípade vo výške 5,00 % (základná úroková sadzba EBC je 0,00%) odo dňa
12.08.2021, t. j. dňom nasledujúcim po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru.

18. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

19. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

20.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

21. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako strane v

konaní úspešnej v celom rozsahu, priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP
po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice, v

dvoch písomných vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.