Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4CoZm/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513226384
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1513226384.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Tatra - Leasing, s.r.o., Černyševského 50, 851 01
Bratislava, IČO: 31 326 552, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Margita Lonská, s.r.o., Kalinčiakova 25,
831 04 Bratislava, IČO: 36 862 282, proti odporcom: 1/ M., N..V..Q.., Ú. X, XXX XX G., F.: XX XXX XXX,
2/ Š. G., J.. XX.XX.XXXX, K.M. XXX, XXX XX K., 3/ F. G., J.. XX.XX.XXXX, P. XX, XXXX A. D., V., 4/ F..
V. H., J.. XX.XX.XXXX, X. XXX/X, XXX XX J., o zaplatenie 3.516,90 eur s prísl. a odmeny zo zmenky,

o odvolaní odporcu v 3/ rade proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č.k. 1Zm/634/2013-126 zo
dňa 17.04.2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie odporcu v 3/ rade proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č.k.
1Zm/634/2013-126 zo dňa 14.04.2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa odmietol námietky odporcu v 3/ rade proti Zmenkovému

platobnému rozkazu č.k. 1Zm/634/2013-12 zo dňa 14.01.2014 ako oneskorene podané. V odôvodnení
uviedol, že uvedeným zmenkovým platobným rozkazom súd uložil odporcom v 1/ až 4/ rade povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 3.516,90 eur s prísl., zmenkovou
odmenou a nahradiť trovy konania.

Proti uvedenému rozhodnutiu podal odporca v 3/ rade dňa 12.06.2014 námietky spolu so žiadosťou o

odpustenie zmeškanej lehoty. Okresný súd návrh odporcu v 3/ rade na odpustenie zmeškania lehoty
zamietol. Súd prvého stupňa skonštatoval, že zmenkový platobný rozkaz bol odporcovi v 3/ rade riadne
doručený dňa 02.06.2014, a teda prvým dňom lehoty na podanie námietok bol 03.05.2014 a posledným
dňom lehoty bol 05.05.2014. Námietky odporca v 3/ rade podal, ako vyplýva z pečiatky súdu, až dňa
12.06.2014, teda 7 dní po uplynutí zákonnej trojdňovej lehoty na podanie námietok.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca v 3/ rade, v ktorom
uviedol, že v paralelne bežiacom konaní (F.. H. proti Tatra banke), kde ide o rovnaký predmet sporu,
podal trestné oznámenie z dôvodu manipulácie s použitými zmenkami, ako aj voči chybným informáciám
Tatra banky. Rozhodujúce slovo tu budú mať grafológovia ako aj iní odborníci, ktorí rozhodnú, či všetko
prebehlo podľa správnosti. Mal za to, že by bolo vhodné počkať na koniec tohto konania.

Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), prejednal odvolanie v rozsahu podľa §
212 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 219 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že
odvolanie je potrebné odmietnuť.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému smeruje.Podľa § 218 ods. 2 O.s.p. ako oneskorené nemožno odmietnuť odvolanie, ktoré bolo v lehote podané
na odvolacom súde alebo do zápisnice na nepríslušnom okresnom súde.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je

posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že napadnuté uznesenie bolo odvolateľovi doručené dňa 05.08.2014.

Podľa doručenky založenej v spise sa pokus o doručenie písomnosti uskutočnil dňa 04.08.2015.
Následne, vzhľadom na jeho neúspešnosť, boli písomnosti uložené na poštovom úrade v „Groß-
Enzersdorf“ dňa 05.08.2015. Súdom prvého stupňa bolo zistené, že v Rakúskej republike je doručovanie
zásielok upravené zákonom o doručovaní zásielok. V zmysle § 17 ods. 3 uvedeného zákona platí, že
sa zásielka považuje za doručenú počnúc prvým dňom úložnej lehoty.

Posledným dňom lehoty na podanie odvolania v zákonom stanovenej pätnásťdňovej lehote bol deň
20.08.2014. Odporca v 3/ rade podal odvolanie až dňa 07.09.2015, t. j. až po uplynutí zákonnej lehoty.
Preto odvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolanie odporcu v 3/ rade odmietol.

Podľa ustálenej judikatúry súdov SR vrátane Ústavného súdu SR odvolací súd v uvedených prípadoch
rozhoduje bez toho, aby skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa a jemu
predchádzajúce konanie.

Na záver považuje odvolací súd za potrebné dať do pozornosti súdu prvého stupňa skutočnosť, že

odporca v 4/ rade podal námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu č.k. 1Zm/634/2013-12 zo dňa
14.01.2014 (č. l. 18), o ktorých doposiaľ nebolo rozhodnuté. Zároveň odvolací súd poukazuje na to, že
odporca v 4/ rade podal návrh na prerušenie konania (č. l. 155), o ktorom bude tiež potrebné rozhodnúť.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004

Z. z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.