Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2022

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/88/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3021200339
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Božková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2022:3021200339.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne, v právnej veci žalobcu: K. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., Z. XXX/XX,
zastúpeného U.. C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., Z. XXX/XX, proti žalovanému 1/ W. S. s.r.o., so
sídlom S., Y. XXX/XX, IČO: XX XXX XXX, právne zastúpeného JUDr. O. D., advokátom, so sídlom Z., M.
A. č. I. XXX/XXA a žalovanému 2/ F. úrad Z., katastrálny odbor, so sídlom Z., M. A. XX, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného 2/ č. V XXXX/XX zo dňa 18. septembra 2017, číslo zmeny VZ XXX/

XX, takto

r o z h o d o l :

Konanie o kasačnej sťažnosti z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajskému súdu v Trenčíne (ďalej aj „správny súd“) bola Okresným súdom v Z. postúpená správna

žaloba týkajúca sa v záhlaví uvedených účastníkov konania, požadujúca preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného 2/ V XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, číslo zmeny VZ XXX/XX, ktorým povolil
vklad vlastníckeho práva žalovaného k spoluvlastníckym podielom X/XX k parcele KN-E č. XXX orná
pôda o výmere XXXX m2 a parcele KN-E č. XXX orná pôda o výmere XXXX m2, oboch zapísaných na
liste vlastníctva č. XXXX vedenom pre katastrálne územie E., obec E., okres Z..

2. Z obsahu žaloby a podacej pečiatky Okresného súdu Z. vyplýva, že žaloba bola podaná osobne na
súde dňa 21.02.2020. Ďalej z odôvodnenia žaloby plynie, že žalobca sa dozvedel o prevode podielov
dňa 19.06.2018.

3. Žalobca dňa 13.06.2022 podal kasačnú sťažnosť proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č.
k. 11S/88/2021-108 zo dňa 27.10.2021, ktorým bola žaloba o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia

žalovaného 2/ č. V XXXX/XX zo dňa 18. septembra 2017, číslo zmeny VZ XXX/XX odmietnutá.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o SP“), poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal

žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.6. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na
konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem
§ 357 písm. a).

7. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu o
zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

8. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní
koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

9. V nadväznosti na vznik poplatkovej povinnosti podaním kasačnej sťažnosti bol žalobca (poplatník)
vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 140,- eur v súlade s položkou 10 písm. a)

Sadzobníka súdnych poplatkov, tvoriaceho prílohu Zákona o SP, a to do desiatich dní odo dňa doručenia
výzvy. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol poplatník poučený, že ak nebude súdny poplatok
v určenej lehote zaplatený, správny súd konanie zastaví.

10. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola zástupcovi U.. C. G. dňa XX.XX.XXXX listinne doručená

(zásielku prevzal). Lehota na zaplatenie súdneho poplatku za kasačnú sťažnosť uplynula žalobcovi
dňom 15.08.2022.

11. Preverovaním zaplatenia súdneho poplatku dňa 06.09.2022 bolo zistené, že žalobca doposiaľ súdny
poplatok nezaplatil.

12. Keďže žalobca v lehote určenej mu správnym súdom nezaplatil súdny poplatok za kasačnú sťažnosť
vo výške 140,- eur, ktorý bol splatný podaním kasačnej sťažnosti, pričom mu bola riadne doručená výzva
na zaplatenie súdneho poplatku a v tejto výzve bol riadne poučený o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku, rozhodol správny súd podľa § 10 ods. 1 Zákona o SP o zastavení konania, nezistiac žiadny

z dôvodov uvedených v § 10 ods. 2 Zákona o SP, pre ktorý by mal v konaní pokračovať aj napriek
nezaplateniu súdneho poplatku.

13. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa ustanovenia § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e možné podať sťažnosť, nakoľko sa jedná o uznesenie správneho súdu
vydané súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd ju zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.