Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. august 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/217/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105225543
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Natália Bubelová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2105225543.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Q. W.Á., B.. XX.X.XXXX, X. L. XXX/X, T. B. P.,
proti povinnému: N. W., B.. X.X.XXXX, X. T. L., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Albína Božeka, so
sídlom exekútorského úradu Námestie Mieru 7, Holíč Bratislava (pôvodný súdny exekútor JUDr. Daniela
Menyhardtová), pod. sp. zn. EX 86/2005/PN, pre vymoženie výživného ma oprávnenú vo výške 33,19
eur/mesačne, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.8.2015 bolo Okresnému súdu Piešťany doručené späťvzatie návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie zo dňa 19.8.2015. Súdny exekútor v oznámení zo dňa 9.12.2015, doručenému súdu

dňa 15.12.2015 uviedol, že v prípade zastavenia konania si trovy neuplatňuje.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa

§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Exekučný poriadok rozlišuje pojmy zastavenie exekučného konania a zastavenie exekúcie, hoci ich
používania nie je vždy celkom vyhranené. V zásade sa o zastavenie exekučného konania jedná v štádiu
do vydania poverenia na vykonanie exekúcie a o zastavení exekúcie po vydaní poverenia. Oprávnený
má právo disponovať návrhom na vykonanie exekúcie do momentu vydania poverenia na vykonanie

exekúcie. Pokiaľ návrh vezme späť, súd exekučné konanie zastaví. Z obsahu podania oprávneného je
zrejmé, že svoj návrh na vykonanie exekúcie berie späť v celom rozsahu.

4. Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh
na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné
konania zastaví a rozhodne o trovách konania.

5. Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd exekučné
konanie zastavil.

6. O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia, a to vzhľadom na skutočnosť, že si súdny exekútor trovy neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd

Piešťany).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na

to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.