Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 24, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615202527
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7615202527.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf
Krutý, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, IČO: 37 929
810, pod č.k. EX 66394/19, pôvodne vedenej súdnou exekútorkou JUDr Zorou Ferdinandy, pod č.k. EX
510/2015, na návrh oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR, so sídlom Pribinova 2,
812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: J. P., G.. XX.XX.XXXX, E. K. T.. I. XXX/XX, XXX

XX G., o vymoženie uloženej povinnosti istiny 30,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného vyhovuje a Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa
03.05.2021 zrušuje.

II. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ku dňu 04.03.2020.

III. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Spišská Nová Ves na žiadosť súdnej exekútorky, ktorej predchádzal návrh oprávneného
Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR na vykonanie exekúcie vydal dňa 24.02.2015 poverenie
na výkon exekúcie pre súdnu exekútorku JUDr. Zoru Ferdinandy na vymoženie istiny v sume 30,- eur,
trov správneho konania 16,- eur a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 03.05.2021 vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým dal
oprávnenému na vedomie, že došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a)
zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov,pretožeuplynularozhodnádoba.SUpovedomenímozastavenístarejexekúciesúdnyexekútor
adresoval oprávnenému aj výzvu na úhradu trov starej exekúcie vo výške 42,- eur.

3. Tunajšiemu súdu súdny exekútor predložil námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, ktoré boli podané v zákonnej lehote. V ich odôvodnení oprávnený uviedol, že nie
je možné overiť, či predmetná exekúcia bola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií v lehote do
30.06.2016. S dôrazom na ochranu práv a oprávnených záujmov Ministerstva vnútra Slovenskej
republiky ako oprávneného považuje na nevyhnutné preukázať včasnosť zápisu starej exekúcie do

Centrálneho registra exekúcií. V zmysle § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov ide o jeden z taxatívne vymedzených
prípadov, kedy exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov. Z formulácie predmetného
ustanovenia jednoznačne vyplýva, že možno iniciovať spor o nároku, ktorý je spochybniteľný na
rozdiel od výšky paušálnych trov, ktorá je určená zákonom. Oprávnenému tak prináleží podať
opravný prostriedok vo forme námietok proti samotnému nároku na paušálne trovy, ak exekútor vydá

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v rozpore so zákonom. V opačnom prípade by oprávnený
nemal inú možnosť ako rozporovať splnenie zákonných podmienok v zmysle § 6 ods. 4 zákona č.233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
V tejto súvislosti pokladá za potrebné pripomenúť, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s
výzvou na úhradu paušálnych trov je exekučným titulom. Oprávnený preto požiadal súd, aby uložil

súdnemu exekútorovi povinnosť hodnoverne preukázať zápis predmetnej exekúcie do Centrálneho
registra exekúcií v lehote do 30.06.2016. V prípade, ak by súd dospel k záveru, že došlo k porušeniu
zákonnej povinnosti exekútora žiada, aby súd zrušil Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v časti
náhrady paušálnych trov a určil, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Súdny exekútor sa pri predložení námietok oprávneného k týmto nevyjadril.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa § 3 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
(2) Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok,

ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

7. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 6 ods. 1 a 4 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.
(4) Exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak (a) oprávnenému zaslal upovedomenie o

zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo (b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola
zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

9. Podľa § 7 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
(2) Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu.
Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu
upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

(3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd
uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

10. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

11. Podľa § 243d ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, exekútor je povinný do 30. júna 2016 vykonať zápis
všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie,
do registra exekúcií; táto povinnosť platí aj pre zástupcu, náhradníka a nástupcu exekútora.12. Súd preskúmal napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, námietky oprávneného, ako
aj konanie, ktoré predchádzalo vydaniu Upovedomenia o zastavení starej exekúcie, a zistil, že súdny

exekútor nepostupoval v súlade so zákonom.

13. Hoci zo zákona vyplýva neprípustnosť námietok proti paušálnym trovám, súd je toho názoru, že
obsah námietok oprávneného nemusí byť ohraničený iba dôvodom na zastavenie exekúcie, ale môže
popierať aj nárok súdneho exekútora na trovy exekúcie.

14. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona nárok na paušálne trovy súdnemu exekútorovi
vzniká, ak Upovedomenie o zastavení exekúcie zašle oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia
starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, a súčasne ak ide o starú exekúciu, ktorá bola zapísaná v Centrálnom
registri exekúcií.

15. K argumentácii oprávneného, že dodržanie lehoty na zápis exekúcie do Centrálneho registra
exekúcií predstavuje nevyhnutnú podmienku pre vznik nároku súdneho exekútora na paušálne trovy,
súd uvádza, že zo žiadneho ustanovenia zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov takýto záver nevyplýva, pričom znenie § 6 ods. 4 písm.

b) tohto zákona podmieňuje uplatnenie paušálnych trov výlučne existenciou alebo neexistenciou zápisu
v Centrálnom registri exekúcií, a to logicky ku dňu vzniku tohto nároku, čo v danom prípade bolo splnené.

16. Pokiaľ ide o právnu úpravu zapisovania neukončených exekúcií do Centrálneho registra exekúcií,
ktorá určuje súdnym exekútorom vykonať zápis v určitom časovom termíne, nielen ustanovenie § 243d

ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o
zmene a doplnení ďalších zákonov, ale ani ustanovenie § 1 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 355/2014 Z.z. o centrálnom registri exekúcií nespája s porušením tejto povinnosti žiadnu sankciu.
Nemožno preto vyvodiť záver o úmysle zákonodarcu prijatím zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov retroaktívne sankcionovať

prípadné nedodržanie lehôt na zápis do Centrálneho registra exekúcií nepriznaním nároku na paušálne
trovy exekúcie. Ak by aj došlo k zanedbaniu alebo porušeniu povinností súdneho exekútora, nárok
voči exekútorovi by bolo možné uplatňovať samostatnou žalobou alebo prostredníctvom podnetu na
Slovenskú komoru exekútorov. V prípade zistenia omeškania zápisu exekúcie mal oprávnený možnosť
zabezpečiť bez odkladu zápis priamo prostredníctvom Slovenskej komory exekútorov. Oprávnený takto

musel mať vedomosť o tom, že dátum a čas zápisu exekúcie v zmysle § 211a ods. 1 zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov nepredstavujú povinne zapisované údaje, a Centrálny register exekúcií navyše v mnohých
prípadoch ani neumožňuje zistiť presný dátum zápisu, nakoľko v prípade aktualizácie údajov exekúcie
zachováva programová databáza iba dátum poslednej komunikácie so serverom (skorší časový údaj

sa nahradí neskorším).

17. Napriek tomu, že súd sa nestotožnil s touto časťou odôvodnenia námietok oprávneného, pri
preskúmavaní Upovedomenia o zastavení starej exekúcie zistil iné pochybenie súdneho exekútora,
ktoré spočíva v nesprávnom označení dátumu doručenia poverenia a na to nadväzujúcom oneskorenom

zaslaníUpovedomeniaozastavenístarejexekúcieoprávnenému,vdôsledkučohosúdnyexekútorstratil
nárok na paušálne trovy.

18. Súdny exekútor v danej veci označil ako dátum doručenia poverenia deň 14.04.2016, od ktorého
mala začať plynúť rozhodná doba piatich rokov, v dôsledku čoho k zastaveniu exekúcie malo dôjsť

dňa 14.04.2021. V takomto prípade by Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo súdnym
exekútorom vydané a zaslané oprávnenému v lehote 120 dní od zastavenia exekúcie, t.j. v zákonom
predpokladanej lehote pre vznik nároku na paušálne trovy. Z obsahu súdneho spisu ale vyplynulo, že
prvotné poverenie bolo pôvodnej súdnej exekútorke doručené už dňa 04.03.2015. Dňa 14.04.2016 jej
bolo poverenie doručené druhýkrát, a to po vykonaní jeho opravy na jej žiadosť, nakoľko v návrhu

na vykonanie exekúcie (a následne aj žiadosti o vydanie poverenia) bol nesprávne uvedený dátum
narodenia povinného.19. Poukazujúc na ust. § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov tak k objektívnemu zastaveniu starej exekúcie v tejto exekučnej
veci došlo v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) tohto zákona uplynutím rozhodnej doby piatich rokov

odo dňa doručenia prvotného poverenia, t.j. od 04.03.2015, nakoľko predĺženie rozhodnej doby nebolo
preukázané a nešlo o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

20. Vzhľadom na uvedené, aby súdnemu exekútorovi vznikol nárok na paušálne trovy, tento mal
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydať a zaslať oprávnenému najneskôr v lehote 120 dní od

zastavenia exekúcie dňa 04.03.2020, a teda najneskôr do 02.07.2020, čo v predmetnej veci nevykonal.

21. Súd pri rozhodovaní o námietkach oprávneného dospel k záveru, že súdny exekútor vydal
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v rozpore so zákonom, keď zaviazal oprávneného k
zaplateniu paušálnych trov, na ktoré súdnemu exekútorovi nevznikol nárok. Preto rozhodol tak, že
námietkamoprávnenéhovyhovelaUpovedomenieozastavenístarejexekúciezodňa03.05.2021zrušil.

22. V súlade s ust. § 8 ods. 2 zákona č. zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd výrokom II. tohto uznesenia určil, že stará exekúcia
bola zastavená, pretože bol naplnený zákonný dôvod podľa § 2 ods. 1 písm. a/ tohto zákona, a výrokom
II. rozhodol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.