Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 18, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7Pc/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120205102
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5120205102.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou v právnej veci navrhovateľky:
S. C., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Q. XX, proti odporcovi: Y. C., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Č. Y., K., G. X, I.. Č..
O. Č. Y., R., R. XXX/X6, o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi z m i e r nasledovného znenia:

Odporcasa zaväzujeplatiťnavrhovateľkevýživnévovýške130,-eurmesačnesúčinnosťouod4.5.2020
vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky.

Zameškané výživné za obdobie od 4.5.2020 do 31.8.2022 vo výške 1.308,98 eur sa odporca zaväzuje
platiť navrhovateľke v pravidelných mesačných splátkach po 20,- eur mesačne spolu s bežným

výživným, s prvou splátkou v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozhodnutia až do úplného
uhradenia pod stratou výhody splátok.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.05.2020 domáhala súdneho

rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcu k povinnosti platiť jej výživné na plnoleté dieťa vo výške
250,- Eur mesačne vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky a to od podania
návrhu.

2. Na súdnom pojednávaní dňa 19.08.2022 účastníci navrhli aby súd medzi nimi schválil zmier v znení
tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Na základe vzájomných prejavov účastníkov, ktorí súdu navrhli schválenie zmieru, teda prejavili
vôľu ukončiť konanie týmto spôsobom a súd po oboznámení sa s návrhom na schválenie zmieru nezistil

rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd takto uzavretý zmierschválil v súlade s citovaným zákonným ustanovením v takom znení, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

7. Nakoľko medzi účastníkmi došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu, pričom obsahom ich dohody bola
aj dohoda o náhrade trov konania, súd osobitným výrokom o náhrade trov konania medzi účastníkmi
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd schválil súdny zmier, odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).